Polowania i „obywatelski” sprzeciw

 Dnia 29 sierpnia br. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska uchyliła decyzję Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z Białegostoku umarzającą postępowanie w sprawie natychmiastowego wstrzymania działalności polegającej na prowadzeniu gospodarki łowieckiej w obszarze Natura 2000 „Puszcza Białowieska”. Decyzja GDOŚ otwiera drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii wpływu polowań na cel i przedmiot ochrony polskich obszarów Natura 2000.

Stowarzyszenie „Pracownia na rzecz Wszystkich Istot” wystąpiło z wnioskiem o wstrzymanie polowań na terenie Puszczy Białowieskiej do czasu zbadania ich wpływu na przyrodę obszaru w styczniu 2010 r. 

Tymczasem w gminach zbiera się podpisy pod „Obywatelskim sprzeciwem  do proponowanych zmian w Ustawie o ochronie przyrody”. Ów sprzeciw nazywany „obywatelskim” nie jest kolejną inicjatywą obywatelską lecz zbieraniem podpisów pod protestem. Ponieważ przytaczałem szeroko nasz projekt włączenia samorządów do procesu tworzenia i powiększania parków narodowych wypada przedstawić też protest.

Czytamy w nim:

 „Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec projektu [...] polegający na pozbawieniu samorządów prawa współdecydowania o zmianie granic parków narodowych i powoływaniu nowych. Jesteśmy częścią przyrody i chcemy jej ochrony ale nie zgadzamy się aby inni decydowali za nas”.  

I tutaj mamy clou problemu: podział na my i inni. My, czyli gminne samorządy chcą decydować o dobru wspólnym, czyli np. obszarach lasów państwowych. Jak ktoś to wcześniej uzasadnił Polska nie jest federacją gmin. Co więcej, Konstytucja i prawo europejskie inaczej widzi ochronę przyrody niż decyzje lokalnych samorządów. Państwo obywatelskie nie może polegać na lokalnych dyktatach. Jesteśmy jednym organizmem.

Autorzy protestu mają rację pisząc, że potrzebne są ustawowe rozwiązania systemowe zapewniające szeroki społeczny udział w dochodzeniu do decyzji określających granice ochrony. I właśnie o to chodzi w naszym projekcie!

W tekście sprzeciwu czytamy, że „Nasz protest nie jest sprzeciwem przeciwko podnoszeniu standardów ochrony przyrody i dziedzictwa naturalnego naszego kraju  Uważamy jednak, że wypracowanie skutecznych metod ochrony przyrody jest możliwe jedynie w drodze partnerskiego dialogu wszystkich stron [...].

Jesteśmy więc na dobrej drodze porozumienia!