Przedstawiamy artykuł Karola Zuba z Instytutu Biologii Ssaków w Białowieży, będący komentarzem do opinii pojawiających się w regionie na temat Puszczy:
W ostatnich miesiącach
spór o ochronę Puszczy Białowieskiej rozgorzał na nowo. W tej zażartej dyskusji
przytaczane są nowe fakty, które niestety często nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Tych argumentów używają najczęściej osoby, które o lesie wiedzą niewiele lub
ich opinie nie są poparte żadnymi faktami. Dlatego warto wyjaśnić kilka
nieporozumień, wynikających z niekompetencji dyskutujących lub wręcz z ich złej
woli.
Czy Puszcza jest za stara?
Występowanie
ogromnej liczby starych drzew jest czymś, co wyróżnia Puszczę Białowieską na
tle innych lasów Polski i Europy. Warto wspomnieć także, że średni wiek
drzewostanów w Puszczy ciągle się zwiększa, przede wszystkim dzięki zwiększeniu
powierzchni obszarów ochronionych i objęciu ochroną najstarszych drzew. Jednak
zamiast być powodem do dumy, starzenie się Puszczy stało się źródłem troski,
gdyż zdaniem niektórych osób, nie może ona składać się wyłącznie ze starych
drzew.