Wyrok i dialog

Ostatni wyrok Sądu Rejonowego, co istotne, w Hajnówce w sprawie uczestników głośnych protestów przeciwko niszczeniu Puszczy Białowieskiej wnosi trochę optymizmu do naszej szarej beznadziei. Sąd sprawiedliwie ocenił odwagę i poświęcenie ekologów. Przy okazji dał nam wszystkim – bezpłatnie – wykładnię praw, jakie już teraz przysługują Puszczy, a także pokazał, że obrona tych praw nie jest przestępstwem.

I drugi przykład, już nie optymistyczny, ale wręcz przygnębiający. Jak doniosła „Gazeta Wyborcza” z 8 stycznia br. w tym samym czasie, kiedy łamiąc unijne prawa, Puszczę masakrowały harvestery, a nad protestującymi przeciwko temu pastwiły się uzbrojone służby, w Hajnówce za prawie milion złotych, pochodzących z unijnych funduszy, prowadzony był dialog samorządowców, administracji leśnych i organizacji pozarządowych. Przebiegał on wg relacji skądinąd niezwykle dzielnej Kasi Jagiełło z Greenpeace Polska „w atmosferze współpracy i porozumienia”.

Zdumiewająca informacja! Bo co to właściwie jest? Rozdwojenie jaźni czy jakaś nowa odmiana starej puszczańskiej paranoi? Ale jak wynika z przytoczonej w „GW” informacji dialog nie trwał długo. Niedawno został storpedowany przez władze trzech puszczańskich gmin, burmistrza Hajnówki i administrację leśną, gdyż padły w nim (chyba nieopatrznie?) dwa wyklęte słowa „park narodowy”! 

Bolesław Bielicki

P.S. „Dialog” został storpedowany, ale jego hasło dalej wisi nad szosą do Białowieży.

Kilka słów o autorze posta:

Bolesław Bielicki jest emerytowanym leśnikiem, od lat zaangażowanym w sprawę ochrony Puszczy Białowieskiej. Był członkiem zespołu prezydenckiego powołanego przez Lecha Kaczyńskiego w 2006 roku dla ochrony jej dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego. Jest autorem opracowania „Zielona osłona Puszczy Białowieskiej”, w którym wykazał, że wokół Puszczy Białowieskiej w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat wyrosły lasy o powierzchni przekraczającej 20 tys. ha i będące zasobem leśnym zapewniającym surowiec drzewny bez potrzeby wycinania najcenniejszej Puszczy.