Puszcza Białowieska zagraża bezpieczeństwu i życiu turystów i mieszkańców?

Rada Gminy Białowieża podjęła dnia 10 września, na XV sesji stanowisko w sprawie Planu Urządzenia Lasu Nadleśnictwa Białowieża na lata 2012 – 2021. Większość Rady stanowią pracownicy Nadleśnictwa Białowieża i jeden pracownik Białowieskiego Parku Narodowego.

W stanowisku czytamy m.in.:

„W imię „świętego spokoju” rządzących, adwokaci ptaków, owadów, roślin i niezakłóconych procesów przyrodniczych zostali wysłuchani. Ich racje nie zostały poddane krytyce w toku demokratycznych procesów. Bo czy jedną z podstaw dialogu społecznego powinien być dach Ministerstwa Środowiska? [...]

Stażystki

Zadzwoniła koleżanka i opowiedziała takie oto zdarzenie:

Około południa znajduję się przy drzwiach wejściowych do Starostwa Powiatowego w Hajnówce. Przed drzwiami siedzą 2 młode dziewczyny, lat około 19 może 20. Widzę, że zbierają jakieś podpisy. Podchodzę bliżej i zadaję pytanie na co te podpisy zbierają? Słyszę odpowiedź, że podpisy są zbierane przeciwko poszerzeniu Parku Białowieskiego. Z mojej strony pada pytanie dlaczego zbierają takie podpisy i słyszę odpowiedź, że z powodu poszerzenie parku narodowego wiele osób straci pracę w zakładach drzewnych i stolarskich; że nie będzie nikt z Warszawy decydował o naszej Puszczy i naszych sprawach i że dlatego wszystkie samorządy są przeciwko poszerzeniu Parku. Pytam, czy wiedzą, że praktycznie zakłady drzewne nie pozyskują drewna z Puszczy, że drewno można kupić w innych miejscach gdzie są lasy gospodarcze, że jeśli wytniemy Puszczę – przeznaczając ją na surowiec, to te wszystkie działające małe i większe obiekty turystyczne, kwatery stracą turystę, że tylko dzięki Puszczy turyści przyjeżdżają tutaj z całej Polski i z zagranicy, a jeśli nie będzie do czego przyjeżdżać, to bardzo dużo osób może stracić źródło utrzymania, jakim jest właśnie turystyka, że puszczę trzeba chronić, bo to jest nasze bogactwo, dziedzictwo.
Zadaję jeszcze pytanie czy są przekonane o słuszności tego co robią i słyszę w odpowiedzi, że są na stażu i że im Pani Sekretarz kazała tutaj siedzieć i zbierać podpisy... Chwilę jeszcze rozmawiam z dziewczynami próbując im wyjaśnić i uzmysłowić fakt, że nikt nie może im kazać zbierać podpisów...

Za chwilę słyszę nawoływania dziewcząt do idącego chodnikiem kolegi, Chodź tu, chodź, podpisz się na liście ....

Konsultacje

Trwają konsultacje projektów planów urządzania lasu na okres 2012-2021 dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej. Plany miały być dostosowane do zaleceń Ministerstwa Środowiska, które w dużej mierze były zbieżne z postulatami organizacji pozarządowych.

Jak możemy wyczytać z prognozy oddziaływania planów na środowisko okazuje się, że informacje zawarte w tej prognozie budzą pewne wątpliwości. W drzewostanach ponadstuletnich przewidziano czyszczenia (czyli zabiegi dotyczące drzew < 40 l), jednak dotyczą one prawdopodobnie w szczególności gniazd z młodnikami grabowymi. Niektóre zabiegi z zakresu hodowli lasu (czyszczenia) zaplanowano w dobrze zachowanych, niejednokrotnie prawie lub ponadstulenich drzewostanach wilgotnych – LMw, Lw, Ol i OlJ. Cześć rębni zaplanowano w osiemdziesięciu- i dziewięćdziesięcioletnich, zregenerowanych siedliskach Lasu Świeżego o dużym udziale gatunków docelowych.

Większość pozyskania zaplanowano jednak w monokulturach lub nieprzedstawiających większej wartości przyrodniczej siedliskach Lasu Mieszanego Świeżego. Ponadto – jak wynika z przedłożonej dokumentacji – średnie, roczne pozyskanie z planowanego wcześniej ok. 130 tys. m3 zostało zredukowane do ok. 50 tys. m³ co stanowi bezprecedensowy krok naprzód w ochronie Puszczy Białowieskiej. Składanie uwag i wniosków możliwe będzie w nadleśnictwach do 17 września 2012 r. w godz. od 9.00 do 14.00.

Osoby zainteresowane pomocą w składaniu uwag i wniosków proszone są o kontakt z Adamem Bohdanem, e-mail: podlasie@pracownia.org.pl, tel 509 197 718


http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/dg/rdlp_bialystok/komunikaty_i_ogloszenia
http://pracownia.org.pl/puszcza-dokumenty-urzedowe

Polowania i „obywatelski” sprzeciw

 Dnia 29 sierpnia br. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska uchyliła decyzję Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z Białegostoku umarzającą postępowanie w sprawie natychmiastowego wstrzymania działalności polegającej na prowadzeniu gospodarki łowieckiej w obszarze Natura 2000 „Puszcza Białowieska”. Decyzja GDOŚ otwiera drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii wpływu polowań na cel i przedmiot ochrony polskich obszarów Natura 2000.

Zgrzybiała Puszcza

Dużo było słów w poprzednim poście to tym razem będą zdjęcia z obszaru ochrony ścisłej BPN:

Co proponują ekolodzy...

W Puszczy Białowieskiej trwa rykowisko, ale ten post będzie o czym innym.

Odwiedzili mnie białowiescy sąsiedzi, żeby powiedzieć, że proszono ich o złożenie podpisu pod obywatelskim sprzeciwem wobec obywatelskiego projektu. Chodzi oczywiście o zablokowanie projektu odbierającego prawo weta samorządom w sprawach parków narodowych.  Ponieważ słyszeli oni od osoby zbierającej podpisy, że ekolodzy chcą pozbawić samorządy wpływu na ich okolicę myślę, że warto przedstawić szerzej projekt towarzyszący naszej inicjatywie, który parlamentarzyści i zainteresowani samorządowcy otrzymywali już od stycznia 2011 roku, a który jest załącznikiem do złożonego przez nas projektu zmiany Ustawy o ochronie przyrody. Autorem jest ClientEarth a konkretnie Dawid Sześciło we współpracy z Karlą Hill, Sandy Luk, Susie Wilks, Marcinem Stoczkiewiczem, Piotrem Turowiczem i Darią Żebrowską-Fresenbet. Raport, który posłużył jako załącznik ukończono w styczniu 2011 r. W dokumencie czytamy, że ClientEarth wyraża zdecydowane poparcie dla obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o ochronie przyrody, oraz że Projekt obywatelski stanowi optymalny punkt wyjścia do zmian ustawowych z uwagi na to, że stwarza szansę realizacji podstawowego celu tj. modelu dla odblokowanie procesu tworzenia i powiększania parków narodowych w Polsce.

Oto fragmenty opracowania ClientEarth, będącego częścią społecznej propozycji zmian prawnych, które wychodzą z akceptacji propozycji obywatelskiej, rozszerzając ją o inne uregulowania:

Wdrożenie (kompleksowej koncepcji procedury tworzenia i powiększania parków narodowych) nie musi wymagać zmian w treści propozycji obywatelskiej, ale uregulowania na poziomie rozporządzenia – co zapewni jej większą skuteczność - albo nawet dokumentu o charakterze soft law (np. uchwała Rady Ministrów). Całokształt zaprezentowanej procedury nie wiąże się z władczą ingerencją władzy publicznej w prawa i obowiązki jednostek, ale mieści się w sferze tzw. działań społeczno-organizatorskich.

A teraz dalsze cytaty z projektu towarzyszącego Inicjatywie i popieranego przez organizacje ekologiczne: