Ekologianom dać odpór!

Ostatnio w mediach zauważalna jest kontrofensywa środowisk nieprzychylnych ekologianom.
Na początek polecam wywiad z przewodniczącym Naukowej Rady Leśnictwa przy Prezesie Rady Ministrów RP, słynnym już prof. dr hab. Januszem Sową z WL Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, pisaliśmy już o nim, a jakże. Pisał też Wajrak. Onże jest autorem nowotworu językowego – ekologianie, czyżby chodziło o mieszkańców Ekologii? :)
Całość jest dostępna tu: Wiedza naukowa z niezależnego źródła

Jak zwykle, na zachętę do lektury smakowite cytaty:
„Ekologianie to grupy ludzi, którzy nie rozumieją lub nie chcą rozumieć koniecznego współdziałania człowieka i przyrody, tym samym nie uznają człowieka za dominującą siłę sprawczą w kształtowaniu środowiska przyrodniczego. Jak wykazują obserwacje, takie podejście ekologian do relacji człowiek przyroda często wynika z chęci osiągania korzyści materialnych z grantów, dotacji, opłacania kolejnych opinii środowiskowych. […]
Ekologianie bardzo wiele żądają od społeczeństwa, a mało lub nic nie wiedzą na temat praw, jakimi rządzi się ekosystem, w szczególności leśny. I w dodatku nie ponoszą nawet śladowej odpowiedzialności za swoje działanie. Prawdziwymi ekologami w moim zrozumieniu są m.in. leśnicy i naukowcy, którzy dostrzegają równowagę w naturze i potrzebę współdziałania człowieka z przyrodą w taki sposób, by ona nie degradowała się, lecz wzbogacała i piękniała, służąc jednocześnie człowiekowi.”

Ogólnie w wywiadzie pan Sowa bezpardonowo gromi ekologian, ponieważ oszukują społeczeństwo w imię własnych merkantylnych korzyści (grantów itp.), a w ogóle są przyrodniczymi ignorantami, przeginają, manipulują, stosują „ekologiczną poprawność”, a na koniec sabotują rządową „Strategię na rzecz odpowiedzialnego rozwoju”, zwłaszcza kwestionują sens przekopu Mierzei Wiślanej. Liczyłem, że ekologianie okażą się w tym kontekście także agentami Putina, ale się nie doczekałem, bo wywiad się skończył.

Zawód w kwestii ruskich agentów wynagrodził mi kolejny artykuł wraży ekologianom:

„Płyną już na to ekorubelki z Gazpromu...”
„Jeszcze na dobre nie ucichły echa awantury o Rospudę, a już ekopolitrucy zabierają się do ataku na rząd za decyzję w sprawie ratowania Puszczy Białowieskiej przed kornikiem drukarzem. Przewodzi im guru z ledwo zrobioną maturą — Adam Wajrak. Ekomądrala z „Gazety Wyborczej” chłoszcze i poucza ministra, który jest profesorem w dziedzinie, w której Wajrak bez żadnych studiów ogłosił się rodzimym prorokiem.
Czuję też, że niedługo rozpocznie się fala agresywnych protestów przeciwko przekopaniu Mierzei Wiślanej. Oj, płyną już na to ekorubelki z Gazpromu. Naraz zostaną zmobilizowane wszelkie możliwe „autorytety”, które natychmiast przyjadą pouczać nas w kwestii ochrony środowiska naturalnego. Znajdą jakiegoś motylka, kaczkę lub piżmaka i sowicie opłaceni przykują się łańcuchami do drzew czy kamieni. Natychmiast oczywiście ich wielkie cierpienia sfilmują wszelkie światowe agencje informacyjne.”

Dobrym podsumowaniem tych wypocin jest sylwetka Chrisa Cieszewskiego przedstawiona przez oko.press:
Badał brzozę smoleńską. Teraz radzi wycinać Puszczę Białowieską
„Cieszewski pisze również, że poprzedni rząd popełnił błąd ograniczając cięcia w lesie i dopuszczając jedynie wycinanie drzew młodszych niż 100- letnie. I, że jest przeciwny rozszerzaniu obszaru ochronnego w puszczy (gdzie byłby zakaz wycinki). Sugeruje, żeby przed podjęciem takiej decyzji należy „wyraźnie wskazać osoby, które zgadzają się zapłacić za tego rodzaju eksperyment (!) i wszystkie jego konsekwencje, w tym za szkody, jakie poniesie gospodarka, interesy mieszkańców i rynek nieruchomości”. Oraz, że należy wskazać osoby i instytucje, które zyskałyby finansowo na zakazie wycinki.”

Dobrym, dlatego że Chris Cieszewski jest przykładem wzorcowego, ideowego (za ekspertyzę dla NRL pod wodzą Sowy wziął tylko 3 tys. $) ekologa, w odróżnieniu od skorumpowanych a niecnych ekologian (pseudoekologów).
Właśnie tacy kryształowi i wybitni ludzie jak Chris, dzięki „dobrej zmianie” będą decydować w najbliższych latach o przyszłości polskiej przyrody. Ja już zaczynam się o nią bać, a Wy nie?