Kilka dni przed wiosną

W BPN jeszcze ziemia dość twarda, jeszcze ślady lodu, jeszcze trudno znaleźć przylaszczki i czarki, ale już pod liśćmi przebiły się pędy czosnku niedźwiedziego, a za kilka dni będzie prawdziwie wiosenna Puszcza

Prawda o planecie Ziemia

United Nations Decade on Biodiversity

Dzisiaj w Sejmie

Zanim znajdzie się więcej na temat dzisiejszego wysłuchania publicznego naszego projektu zmiany  Ustawy o ochronie przyrody warto popatrzeć na nadesłane zdjęcia sprzed Sejmu:

Tutaj grupa zwolenników parków narodowych i przeciwników zachowania prawa weta przez samorządy...

a na powyższym zdjęciu zajeżdża autokar z Hajnówki z lokalnymi samorządowcami, przy okazji reklamując to, czemu Puszcza Białowieska ich zdaniem ma służyć :) ?

Kto jest na tym zdjęciu?

Zdjęcie nadesłane przez Maję Mężyńską, wnuczkę dyrektora BPN prof. Karpińskiego, autora tej fotografii, podpisanej: „Robota dzięcioła czarnego na starej lipie w oddziale 344 Parku Narodowego”.

Jeśli ktoś z osób oglądających bloga może pomóc w identyfikacji osoby na zdjęciu będziemy wdzięczni!

Przedwiośnie w Rezerwacie

Pospolite ruszenie na Sejm

dzisiaj w BPN

Zbliża się termin wysłuchania publicznego obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody. Na Podlasiu temat pojawia się coraz częściej w mediach, Radio Białystok planuje nagrać debatę z udziałem polityków, samorządowców i - jeśli się uda - może kilku osób reprezentujących zwolenników zmiany. Z Hajnówki do Warszawy wybiera się autobus radnych i samorządowców, żeby bronić obecnego prawa weta, jakim dysponują gminy i bronić „idei samorządności”, bo w wielu przypadkach w uzasadnieniach, które można przeczytać otwierając dołączone do nazwisk listy zgłoszonych osób pliki pdf, powtarza się ten właśnie argument.

Pan poseł Czykwin, który wnioskował o wysłuchanie publiczne, w najnowszym numerze białoruskiego miesięcznika społeczno-kulturalnego publikuje „Zamiast polemiki” – swój list będący reakcją na mój felieton z poprzedniego numeru (gdzie zacytowałem fragmenty komentarzy na blogu)  i zawierający obszerne fragmenty jego wystąpienia w Sejmie z 12 stycznia br., w którym ostrzega, że zmiana ustawy spowoduje zmianę proporcji ludności białoruskiej zamieszkującej region Puszczy i ostrzega też „tych, którzy przyjeżdżają z pozycji kolonizatorów na te tereny”. I tak to z ochrony Puszczy Białowieskiej zrobił się problem polityczny i narodowościowy. Przy okazji odniosłem wrażenie, że pan poseł używa kilkakrotnie przymiotnika "spolegliwy" w odniesieniu do Białorusinów chyba niezgodnie z intencją, bo z kontekstu wynika raczej, że chodzi mu o przymiotnik "cierpliwy" lub "uległy, spokojny"... 

Zgodnie z intencją twórcy tego terminu, prof. Kotarbińskiego spolegliwy to taki, na którego można liczyć, który nie zawiedzie i widząc jak licznie zapisali się na wyjazd do Warszawy samorządowcy z Hajnówki można ich tym przymiotnikiem śmiało określić 

Prawdy i mity o ochronie Puszczy Białowieskiej

Przedstawiamy artykuł Karola Zuba z Instytutu Biologii Ssaków w Białowieży, będący komentarzem do opinii pojawiających się w regionie na temat Puszczy:

W ostatnich miesiącach spór o ochronę Puszczy Białowieskiej rozgorzał na nowo. W tej zażartej dyskusji przytaczane są nowe fakty, które niestety często nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Tych argumentów używają najczęściej osoby, które o lesie wiedzą niewiele lub ich opinie nie są poparte żadnymi faktami. Dlatego warto wyjaśnić kilka nieporozumień, wynikających z niekompetencji dyskutujących lub wręcz z ich złej woli.

Czy Puszcza jest za stara?

Występowanie ogromnej liczby starych drzew jest czymś, co wyróżnia Puszczę Białowieską na tle innych lasów Polski i Europy. Warto wspomnieć także, że średni wiek drzewostanów w Puszczy ciągle się zwiększa, przede wszystkim dzięki zwiększeniu powierzchni obszarów ochronionych i objęciu ochroną najstarszych drzew. Jednak zamiast być powodem do dumy, starzenie się Puszczy stało się źródłem troski, gdyż zdaniem niektórych osób, nie może ona składać się wyłącznie ze starych drzew.

Osobiste poglądy nt. gospodarki leśnej...?

Na stronie Klubu Przyrodników ukazała się ciekawa relacja z III warsztatów "Jak dbać o obszar Natura 2000 i o wody - w procesach planowania i na co dzień" - Kraków, 9-10 lutego 2012. Środowiska związane z ochroną Puszczy Białowieskiej poruszyła szczególnie prezentacja Janusza Porowskiego z Biura Urządzenia Lasu i Geodezji Leśnej w Białymstoku, zatytułowana „PZO Puszcza Białowieska – doświadczenia” 

Autor prezentacji skrytykował raport dotyczący spadku liczebności dzięcioła białogrzbietego (w przedziale 20 lat), wykonany w roku 2010 przez zespół (dr hab. W. Walankiewicz, dr D. Czeszczewik, dr P. Chylarecki) nazywając raport i wnioski „poglądami osobistymi”. Dodajmy - z raportu wynika, że spadek populacji dzięcioła białogrzbietego jest wynikiem gospodarki leśnej.