Polemika z felietonistą

Śnieg od kilku dni w Puszczy. I mróz. Wreszcie zimą jest zima.  

Ale ja tym razem polemicznie, bo dostałem kilka maili i zdjęcie felietonu z Lasu Polskiego, który - a jakże - osadzony jest w realiach puszczańskich. Niewielki procent obszaru z ¼ Polski pokrytej drzewami to fragmenty cennej przyrody. Szkoda, że leśnicy nie zawsze rozumieją, że organizacje pozarządowe będą ich wspierały w zarządzaniu i gospodarowaniu terenami leśnymi tylko pod warunkiem, że najcenniejsze fragmenty o cechach pierwotnych czy naturalnych LP oddadzą pod ochronę! To wcale nie dużo.  O co chodzi? Chodzi o to, że na 7 milionów ha lasów pod zarządem LP tylko 1600 ha to rezerwaty ścisłe. Czyli 0,02% powierzchni lasów. A tymczasem nadesłano nam artykuł z Lasu Polskiego, którego autor broni wizerunku LP zarzucając innemu dziennikarzowi, że ów coś napisał, choć było to prawdą, trochę w stylu dziennikarstwa Trybuny Ludu rozprawiającej się z krytyką jedynej słusznej linii Partii J. 

Kolega z Białowieży, leśny dziennikarz Wojtek Sobociński napisał felieton, w którym oberwało się dziennikarzowi GW Jakubowi Medkowi. Zarzuca mu, że pisząc o konferencji Lasów Państwowych nadużył swoich „możliwości dziennikarza” opisując na owej konferencji wystąpienie niejakiego pana Chlabicza, co to głosił, że drzewa w Puszczy umierają, bo zatraciły sens życia, a wszystko to wywodzi się z Narodu Wybranego itd... Zdaniem WS pies z kulawą nogą by się nie zainteresował tymi słowami gdyby nie zły Jakub Medek, który je przytoczył. Otóż Wojtku, kilka dni później, ten sam pan radny te same poglądy głosił na spotkaniu w Narewce. Co więcej, te poglądy na obu spotkaniach spotkały się z szeroką aprobatą. Nie przypadkowo chyba w relacji z konferencji na stronach Lasów Państwowych jedyny cytat pochodził właśnie... z pana Chlabicza. Ale problem leżał mniej w antysemityzmie tego pana (wszak konferencja była leśna) a bardziej ogólnie w jego wizji świata - las rośnie po to, żeby go rżnąć! Ludzie z LP, którzy go zaprosili doskonale znali te poglądy. Twoja teoria Wojtku, że Jakub Medek pisząc o panu Chlabiczu chce tylko dowalić Lasom, bo jego poglądy z Lasami Państwowymi nie miały nic wspólnego przypomina  argumentację prokurator z Poznania, że hasła kiboli wysyłania Żydów do Auschwitz NIE były antysemickie, bo dotyczyły przecież sportowców przeciwnej drużyny a nie Żydów! 

Więc zamilczmy lepiej o mówieniu o roli narodu wybranego i Auschwitz, nie reagujmy na chamskie odzywki różnych mówców w rodzaju haseł „Won proklataja nawołocz z Puszczy Białowieskiej!”, i chowajmy to pod dywan, bo co? bo wstyd?..  Ale dopóki chowamy, dopóty się tego nie pozbędziemy. I błagam: to nie żaden spisek przeciw LP, to raczej działanie w obronie Lasów. Czytam w internecie opinie, że „nadleśnictwa doskonale wiedzą co Chlabicz na codzień głosi i jaka jest ideologia Santy. Nadleśnictwa na tę Santę dają pieniądze, przez palce patrzą na jej nielegalne demonstracje w rezerwacie” (kalendarz tej organizacji można zobaczyć w poście). Kolejny komentator pisze: „Skoro nikt nie traktował poważnie Chlabicza to dlaczego wszyscy bili mu brawo z poważnymi minami, co można zobaczyć na youtube?” 

Rozumiem, że Ty, pracując dla LP chcesz bronić naszego (lasy są nasze - państwowe) dobrego imienia więc nie chcesz, by takie sprawy były wyciągane przez dziennikarzy. Jest tu takie wschodnie powiedzenie: ciszej będziesz, dalej zajedziesz. Tutaj się różnimy – uważam, że wiele łajdactw tego świata i strasznych systemów by się nie rozwinęło, gdyby wówczas były wolne media i by ujawniano poglądy głoszone np. przez szalonego malarza czy mnicha z Kambodży. A poza tym moi koledzy pytają: dlaczego oburza Cię głos dziennikarza cytującego wystąpienie na konferencji a nie oburzasz się tymi słowami i czynami dużo bardziej grożącymi wizerunkowi LP jak - won z Puszczy!, wysyłaniem na Syberię, grożeniem paleniem domów, topieniem w bagnie, przebijaniem opon, rysowaniem karoserii samochodu, wykrzykiwaniem, że ekolodzy to terroryści i w Boga nie wierzą? Ja się cieszę, że są dziennikarze reagujący natychmiast na takie sygnały. Bo tutaj większość ludzi to wspaniali, otwarci ludzie, którym obce są takie manipulacje. Zarówno zwykli mieszkańcy jak i leśnicy, bo to nie ma nic do zawodu. Artykuł Jakuba Medka nikomu z nich nie zagraża – dzięki niemu może nie będzie trzeba się kolejny raz wstydzić.