Czy przodujemy w Europie?

W Puszczy tak, jak i dookoła... przedwczesny śnieg. Dolina Narewki. 

Nawiązując do poprzedniego postu, w którym wspomniałem, zbulwersowany nieco, wypowiedź eksperta, głoszącego, że jesteśmy zacofani stosując ochronę ścisłą i że nawet Niemcy nie zostawiają tyle martwego drzewa w lesie co my, chcę odwołać się do pewnego dokumentu. Otóż w "State of Europe's Forests 2011 - Status and Trends in Sustanaible Forest Management in Europe"  można przeczytać, że trend jest jednak inny niż opinia eksperta. Na stronie 65 tego dokumentu znalazłem informację, iż średnio w Europie mamy 20,5 m3/ha martwych stojących i leżących drzew. Co więcej, Polska jest na samym końcu tabeli, wyprzedzając nieznacznie Danię a poza tym tylko Wielką Brytanię i Białoruś.

Przy okazji trzeba się zgodzić, że obecny wygląd Puszczy jest wynikiem pokoleń pracy leśników, ale też nadzwyczajnej siły regeneracji przyrody, która potrafiła podnieść się po naprawdę ogromnych ciosach ze strony gospodarowania w niej i wcale nie trzeba było czekać na to 700 lat. Oto zdjęcie lotnicze pokazujące skalę gospodarowania w Puszczy dużymi zrębami w latach 60. XX wieku.

A wracając do leśnictwa na Zachodzie Europy to trochę przykro, że nie my a Niemcy chwalą się swoim parkiem narodowym, że jest jedynym lasem od Atlantyku do Uralu, gdzie przyroda rządzi się swoimi prawami. Niektórzy nasi specjaliści uważają, że to XIX wieczne przesądy :) Nie znaczy to, że w Niemczech lokalne społeczności nie protestują. Też niektórzy podzielają myślenie, że trzeba czynić sobie ziemię poddaną a przyroda jest po to, żeby ją eksploatować i nie chcą parku narodowego

Jednak polityka państwa kieruje się dobrem ogółu, argumentami przyrodniczymi. Przypomnę jeszcze dwa zdjęcia (fot. M. Szymura) ukazujące z jaką starannością wycina się w Niemczech drzewa zagrażające ruchowi na drodze, by stworzyć krajobraz zbliżony do naturalnego (to a propos jaki las się komu podoba):

PS: jeszcze dwa wykresy z opracowania nadesłane przez czytelników bloga