Projekt zmian w Ustawie o ochronie przyrody toczy się swoim trybem czyli trybem polityków. We środę 11 kwietnia o godzinie 17.00 rozpoczynają się prace sejmowej nadzwyczajnej podkomisji w tej sprawie. Transmisja na stronach sejmowych: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp
Ostatnie, kilkunastominutowe spotkanie podkomisji ws. ustalenie harmonogramu prac (mowa była m.in. o możliwości zmiany projektu):
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=36ABAB2AC5D3B180C12579CF004492E0
Natomiast na stronach sejmowych jest już dostępny pełen zapis wysłuchania publicznego (13. 03. 2012), w tym także wypowiedzi przekazane na piśmie (które z powodu braku czasu nie były przedstawione ustnie): http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/A5ECB1C5F7BFCE7EC12579D6002F021B/%24File/0032107.pdf
ta zmiana w ustawie jest po prostu warunkiem spójnego prawa, ale niekoniecznie będzie znaczyła inne podejście do ochrony przyrody. Polska samorządowa jest dość buracka i prof. Kulesza powinien zrewidować swoje poglądy, które spowodowały więcej złego niż dobrego.
OdpowiedzUsuńA propos wypowiedzi prof. Kuleszy: odnoszę wrażenie, że pan profesor myli własność samorządów (gmin, miast, wsi) z własnością Skarbu Państwa. Nikt przecież, spośród domagających się zmiany ustawy, nie chce tworzenia nowych lub poszerzania już istniejących parków narodowych o tereny prywatne czy będące własnością gmin. Tu chodzi jedynie o obszary należące do Skarbu Państwa. Nie ma więc mowy o żadnych wywłaszczeniach czy utracie wpływów z własności.
OdpowiedzUsuń