Drewna martwego jest za dużo w Puszczy?

Zdania na temat gospodarki w Puszczy są podzielone, dlatego krótko przypominamy spojrzenie na Puszczę ze strony LP. Podczas sympozjum zatytułowanego „Natura 2000 szanse i zagrożenia”, jakie odbyło się 26 marca, dyrektor RDLP w Białymstoku zwrócił uwagę zebranych leśników, że biorąc pod uwagę obszary chronione w Puszczy Białowieskiej, tj. BPN i rezerwaty „drewna martwego jest, w moim przekonaniu, ilość przekraczająca wszelkie normy”.
Dyrektor podejrzewa również, że ze względu na brak interwencji leśników w okresie rui kornika drukarza, po upływie obecnego roku w rezerwacie im. Władysława Szafera nie będzie już w ogóle świerka. Podczas swojego wystąpienia dyrektor zaapelował dość dramatycznie do naukowców leśnych słowami: „Co ma zrobić biedny leśnik, któremu wypada gospodarować, a natrafia z wszystkich stron na krytykę, a światli profesorowie nabrali wody w usta?”. Ten apel spotkał się z ogólną aprobatą i został nagrodzony brawami.
 Także inni uczestnicy konferencji wyrażali oburzenie na ukazujące się co tydzień w GW artykuły Adama Wajraka, poświęcone tylko wybranym gatunkom, traktując to jako zawężanie ochrony przyrody. Ktoś nawet powiedział, że „kto chroni jeden gatunek nie może nazywać się przyrodnikiem”. Niestety, podczas konferencji padały również zarzuty, że „oni” – czyli my – „z tego żyją” – czyli zarabiają krocie na przeszkadzaniu leśnikom (padały wielkie kwoty za "godzinę pracy ornitologa" itp.). Tutaj do chóru oskarżycieli przyłączył się również starosta hajnowski, który w darmowej „gazecie tutejszej” (to podtytuł) „Piśmie KULTUralnym” wydawanym w Hajnówce stwierdza: „potwierdziły się, niestety, moje przypuszczenia, że czasami działania ekologów nie są do końca bezinteresowne” (w odpowiedzi na pytanie dziennikarza o Adama Wajraka).