Minister przedłożył do konsultacji Projekt założeń do Zintegrowanego Planu Zarządzania Transgranicznym Obiektem Światowego Dziedzictwa Puszcza Białowieska. Przewiduje się, że opracowanie Planu Zarządzania będzie trwało od 2 do 3 lat, a kolejne 2 lata zajmą konsultacje społeczne. Generalnie założenia planu uwzględniają najważniejsze potrzeby, cele i wartości. Niestety wśród zagrożeń zabrakło największego - komercyjnego pozyskania drewna, natomiast jako katastrofy potraktowano naturalne zaburzenia jak ogień czy masowe pojawy owadów. Zachęcamy do udziału w konsultacjach, które potrwają do 10 stycznia.
Konsultacje – projekt założeń do zintegrowanego planu zarządzania transgranicznym obiektem światowego dziedzictwa Puszcza Białowieska
Tak długo okres przygotowywania jakichś papierów to komedia - wygląda jakby pomylili miesiące z latami. II wojna światowa trwała mniej więcej tyle samo, a ile w tym czasie wydarzyło się. W dodatku plan powinien być gotowy parę lat temu, a jakoś tak na początku tego roku mija ostateczny termin wyznaczony przez UNESCO, bo jak nie to Puszcza może latem trafić na listę obiektów zagrożonych usunięciem z listy.
OdpowiedzUsuńTrochę na siłę wciskają stworzenie Puszczy przez człowieka:
OdpowiedzUsuń"procesy naturalne przebiegają nieprzerwanie w powiązaniu z aktywną obecnością lokalnej społeczności;"
"Zrównoważone użytkowanie różnorodności biologicznej, w tym
kultura koegzystencji miejscowej ludności z przyrodą"
A przecież Puszcza powinna być chroniona właśnie przed zrównoważonym i jakimkolwiek innym użytkowaniem.
"Pozyskanie drewna oraz regulacja liczebności zwierząt łownych związane są wyłącznie z potrzebą ochrony siedlisk i ochrony lasu, i nie wynikają z przesłanek ekonomicznych;"
To brzmi pozytywnie o ile byłoby respektowane, czegoś takiego chyba jeszcze nie było, ale w lesie naturalnym nie powinno być żadnej ingerencji. No chyba że chodzi o ochronę siedlisk przed Ministerstwem Środowiska (Lasami Państwowymi), czyli przyśpieszenie renaturyzacji jakichś monokultur. Co oczywiście można by robić w ramach rozszerzonego parku narodowego. Ale ani MŚ, ani Natura 2000 nie dopuszczą do tego.
O, jeszcze jedno. Jest tylko tydzień na konsultacje. To rażący kontrast z tymi latami na przygotowanie projektu.
OdpowiedzUsuńNa stronie Ministerstwa nie ma też żadnego adresu ani formularza na uwagi. No i chyba są to prawdziwe konsultacje, a nie tylko dla organizacji pozarządowych ? To pytanie teoretyczne, bo akurat ja raczej niczego nie wyślę o ile cos mi się nie odmieni.
OdpowiedzUsuńTrochę na siłę wciskają stworzenie Puszczy przez człowieka:
"procesy naturalne przebiegają nieprzerwanie w powiązaniu z aktywną obecnością lokalnej społeczności;"
"Zrównoważone użytkowanie różnorodności biologicznej, w tym
kultura koegzystencji miejscowej ludności z przyrodą"
A przecież Puszcza powinna być chroniona właśnie przed zrównoważonym i jakimkolwiek innym użytkowaniem.
"Pozyskanie drewna oraz regulacja liczebności zwierząt łownych związane są wyłącznie z potrzebą ochrony siedlisk i ochrony lasu, i nie wynikają z przesłanek ekonomicznych;"
To brzmi pozytywnie o ile byłoby respektowane, czegoś takiego chyba jeszcze nie było, ale w lesie naturalnym nie powinno być żadnej ingerencji. No chyba że chodzi o ochronę siedlisk przed Ministerstwem Środowiska (Lasami Państwowymi), czyli przyśpieszenie renaturyzacji jakichś monokultur. Co oczywiście można by robić w ramach rozszerzonego parku narodowego. Ale ani MŚ, ani Natura 2000 nie dopuszczą do tego.
Ponadto jest tylko tydzień na konsultacje. To rażący kontrast z tymi latami na przygotowanie projektu. Chociaż potem są też lata na konsultacje. Ale takie długie okresy wyglądają jak paraliżoiwanie wszystkiego.
Na stronie Ministerstwa nie ma też żadnego adresu ani formularza na uwagi. No i chyba są to prawdziwe konsultacje, społeczne, a nie tylko dla organizacji pozarządowych ? To pytanie teoretyczne, bo akurat ja raczej niczego nie wyślę o ile cos mi się nie odmieni.
uwagi należy przygotowywać w kontekście zapisów i dokumentacji znajdującej się na stronie UNESCO
OdpowiedzUsuńhttp://whc.unesco.org/en/list/33
w szczególności Outstanding Universal Values