"No ale, Lasy spróbowały naukowo. Zamieściły przepiękny wykres w konwencji, patrz jak masz interpretować. Jako, że sam w statystycznych narzędziach biegły nie jestem to oderwałem żonę od pracy nad doktoratem i zamęczyłem ją skomplikowaną analizą statystyczną tego wykresu. Z przedstawionych w tej jakże atrakcyjnej formie danych po zastosowaniu wyrafinowanej techniki zwanej analizą regresji wyszło, uwaga: wielkość cięć nie ma żadnego wpływu na liczbę drzew zajętych przez kornika!"
Polecam cały tekst
"Leśnicza propaganda" ze świetnego bloga "
Małe rzeki":
Nie trzeba wykresów ani analiz doktorów od statystyki, wystarczy spojrzenie na uschnięte połacie lasów swierkowych w części PUSZCZY objętej pseudoochroną i żywe swierki w lasach objętych nadzorem lesników.
OdpowiedzUsuńNie trzeba wykresów ani analiz doktorów od statystyki, wystarczy spojrzenie na uschnięte połacie lasów swierkowych w części PUSZCZY objętej pseudoochroną i żywe swierki w lasach objętych nadzorem lesników.
OdpowiedzUsuńTu tylko jedna strona ma rację .Odmienny punk widzenia jest zablokowany.
OdpowiedzUsuń