Prawda leży pośrodku, czyli z perspektywy Hajnówki

W najnowszym numerze tygodnika "Przegląd" ukazał się artykuł hajnowskiego dziennikarza Arkadiusza Panasiuka na temat konfliktu wokół Puszczy Białowieskiej. Autor próbuje w nim zająć neutralne stanowisko, przedstawiając racje obu stron i próbując te strony zdefiniować. Czy mu się to udało - sami przeczytajcie.

Mój komentarz jest następujący: 

Żeby prawda leżała pośrodku trzeba zawsze czegoś nie zauważyć, coś pominąć i lekko zmienić fakty - bo prawda to fakty, a fakty nigdzie nie leżą, tylko dają świadectwo :). Myślę, że Autor pisał w dobrej wierze, niemniej jednak uległ lokalnej poprawności politycznej, oznaczającej, że prawdą jest to, co głosi "władza" (cokolwiek by to znaczyło - czasami chodzi o wpływowe lobby) a opinie są tym samym co owe fakty właśnie. Właśnie kiedy czytałem ten artykuł zadzwonił do mnie kolega z Białowieskiego Parku Narodowego, żeby powiedzieć, że jest zbulwersowany faktem, iż organizacja pozarządowa, realizująca projekt renaturalizacji Narewki w Białowieży - choć chciała wyjść na przeciw oczekiwaniom gminy - nie doczekała się przez 8 miesięcy na przygotowanie warunków/uzgodnień, by mogła wykonać kąpielisko dla mieszkańców. A krążą w gminie ploty, że przez ekologów nie mamy kąpieliska! W artykule czytamy, że jakiś anonimowy pracownik BPN informuje autora, że Narewka nigdy tak nie meandrowała jak to zostało odtworzone. Pytam więc i o to, i słyszę w odpowiedzi, że odtworzono bieg rzeki dokładnie według zdjęć lotniczych! Prawda leży pośrodku? Prawda to fakty a nie opinie i poglądy. Może mam złe informacje, ale chciałbym, żeby dziennikarz zapytał wykonawców jak było naprawdę. Czytam też w artykule, że projekt NGO (pod którym zebrano ćwierć miliona podpisów) pozbawia głosu miejscowe samorządy! Niestety, to nieprawda. Częścią projektu obywatelskiego jest opracowanie wykonane przez europejską organizację prawników środowiska ClientEarth, dający szerokie możliwości udziału samorządów przy projektach dotyczących parków narodowych. Projekt opracowany według najlepszych wzorów europejskich (bo obecnie to mamy tylko tzw. "prawo weta" niezgodne ani z polskim prawem (piszę to znając opinię Biura Analiz Sejmowych), ani ze standardami europejskimi). W artykule mamy też przedstawiony pogląd starosty hajnowskiego na odejście NGO od projektu Platformy dla Puszczy. Szkoda tylko, że autor nie pomyślał, że warto by też poprosić o zdanie organizacji pozarządowych, które tak przez pana starostę są skrytykowane. A może warto by było zapytać też o zdanie niezależnych (bo działających tylko na zewnętrzne zlecenie) moderatorów projektu?  Reasumując: kolejny artykuł o konflikcie wokół Puszczy. Niespecjalnie przybliża istotę sporu, bo kluczowa dla zrozumienia problemu korporacja Lasy Państwowe w nim nie występuje. Poszukiwanie prawdy leżącej pośrodku między artykułami Adama Wajraka a Naszym Dziennikiem prowadzi na manowce. Zapewniam!

PS (w ramach dociekanie gdzie leży - płynie :) prawda): poniżej na fotografii możemy zobaczyć jak bardzo meandrowała Narewka