Pospolite ruszenie na Sejm

dzisiaj w BPN

Zbliża się termin wysłuchania publicznego obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody. Na Podlasiu temat pojawia się coraz częściej w mediach, Radio Białystok planuje nagrać debatę z udziałem polityków, samorządowców i - jeśli się uda - może kilku osób reprezentujących zwolenników zmiany. Z Hajnówki do Warszawy wybiera się autobus radnych i samorządowców, żeby bronić obecnego prawa weta, jakim dysponują gminy i bronić „idei samorządności”, bo w wielu przypadkach w uzasadnieniach, które można przeczytać otwierając dołączone do nazwisk listy zgłoszonych osób pliki pdf, powtarza się ten właśnie argument.

Pan poseł Czykwin, który wnioskował o wysłuchanie publiczne, w najnowszym numerze białoruskiego miesięcznika społeczno-kulturalnego publikuje „Zamiast polemiki” – swój list będący reakcją na mój felieton z poprzedniego numeru (gdzie zacytowałem fragmenty komentarzy na blogu)  i zawierający obszerne fragmenty jego wystąpienia w Sejmie z 12 stycznia br., w którym ostrzega, że zmiana ustawy spowoduje zmianę proporcji ludności białoruskiej zamieszkującej region Puszczy i ostrzega też „tych, którzy przyjeżdżają z pozycji kolonizatorów na te tereny”. I tak to z ochrony Puszczy Białowieskiej zrobił się problem polityczny i narodowościowy. Przy okazji odniosłem wrażenie, że pan poseł używa kilkakrotnie przymiotnika "spolegliwy" w odniesieniu do Białorusinów chyba niezgodnie z intencją, bo z kontekstu wynika raczej, że chodzi mu o przymiotnik "cierpliwy" lub "uległy, spokojny"... 

Zgodnie z intencją twórcy tego terminu, prof. Kotarbińskiego spolegliwy to taki, na którego można liczyć, który nie zawiedzie i widząc jak licznie zapisali się na wyjazd do Warszawy samorządowcy z Hajnówki można ich tym przymiotnikiem śmiało określić