.. ale nie wszystkim jest słonecznie. Koło rez. Lipiny w Puszczy Białowieskiej myśliwy zastrzelił wczoraj właścicielce psa, a w republice Białoruś planuje się elminację 60% watah wilczych i zniesienie zakazu importu z Białorusi trofeów wilczych do UE (na razie zaopiniowany negatywnie).
Szkoda że tego prawa nie zawsze przestrzegacie. Myśliwy zastrzelił koni koło Topiła i co? to też było zgodne z prawem? co zrobiliście zgodnie z prawem z tym myśliwym? ..... nic
Wkurza mnie to łażenie z psami po lesie. Co do tego rzekomo zastrzelonego konia gdzieś pod Topiłem...pierwszy raz i jedyny czytałem o tym na tej stronie , nigdzie więcej.
Tu Greenpeace nie pomoże nie sięgają tam jego macki. A Łukaszenka nie da sobie w kasze dmuchać, po za tym jego nie obowiązują żadne normy moralne i prawne UE więc można mu nagwizdać.
Normy UE nie obowiązują w Białorusi, ale Białoruś jednak musiała zwrócić się do Polski o opinię, bo tego się domagała grupa przy Komisji Europejskiej, a bez akceptacji tej komisji wniosek Białorusi o uchylenie zakazu importu trofeów wilczych nie mógł być rozpatrzony. Główny Konserwator Przyrody przedstawił stronie białoruskiej i KE negatywną opinię polskiego ministerstwa ws białoruskiego planu.
Masakra wilków mówisz .... na Białorusi poluje się na wilki cały czas, zarówno legalnie jak i nie legalnie. Zresztą o nielegalności ciężko jest mówić bo wilk tam traktowany jest jako szkodnik. Oficjalnie dopuszcza się nawet wybieranie szczeniaków z gniazd jako eliminacje tego gatunku - bo jest on właśnie taktowny jako szkodnik. A te zapowiedzi Łukaszenki maja na celu przyciągniecie myśliwych dewizowych z UE by robić to za kasę. W Polsce tez kiedyś były organizowane akcje "wilcze". A co do tego tekstu:
"Anonimowy pisze... piszecie bzdury o psie, a na Białorusi szykuje się masakra wilków"
to o naszym człowieczeństwie świadczy podejdzie do wszystkich barci mniejszych ... nie zależnie czy jest to pis czy wilk. I nie bardzo wieże w szczere intencje ludzi którzy piszą z trwogą o zagrożeniu wilków a w tym samym zdaniu bez najmniejszego szacunku odnoszą się do tragedii psa
Problemem jest to że myśliwi walą nie tylko do psów a do wszystkiego co się rusza. Chociażby chroniony prawem jastrząb panicznie uciekający na sam widok człowieka.
Ofiarami takiej miłości do przyrody padają nie tylko psy ale żubry, konie, krowy a nawet ludzie. Ostatnio miał miejsce przypadek zastrzelenia przez myśliwego kobiety kradnącej kukurydzę z pola - była tak biedna że musiała kraść jedzenie.
Myśliwy myślał że to dzik.
Pozdrawiam. Kuba
Ps.: Mamy ostatni dzwonek na wysyłanie podpisów!!! Więc zbieramy ostatnie podpisy i idziemy na pocztę.
W dzisiejszym lokalnym Kurierze Hajnowskim jest zdjęcie tego białego charta rosyjskiego i informacja, że właścicielka wyszła z domu z psem, który biegł 3 m. przed nią. Kiedy na chwilę wbiegł do lasu a ona go zawołała, padł strzał. Pies wrócił i zmarł na jej oczach. Był to zadbany pies, startujący w wystawach. Myśliwym był pracownik Biura Urządzenia Lasu. Wezwał strażnika leśnego i na oczach właścicielki psa zakopano. I tak leśnicy i myśliwi dbają o przyrodę. Na szczęście nie mam z nimi nic wspólnego. Chodzenia z psami po lesie nie lubię, ale zabijania dużo, dużo bardziej
Widziałem często kobietę z identycznym psem na czerwonym szlaku w okolicy osiedla Celna w Hajnówce być może to ten sam pies.Zwierzak był bardzo spokojny na pewno nie stanowił żadnego zagrożenia. Szkoda. Ciekawe z jakim to zwierzęciem pomylił myśliwy tego psa.
=Castor= @Anonimowy "to o naszym człowieczeństwie świadczy podejdzie do wszystkich barci mniejszych ... nie zależnie czy jest to pis czy wilk. I nie bardzo wieże w szczere intencje ludzi którzy piszą z trwogą o zagrożeniu wilków a w tym samym zdaniu bez najmniejszego szacunku odnoszą się do tragedii psa"
- trzeba wykazać się niezwykłą ignorancją, aby nie zrozumieć prostego przekazu. Ten zastrzelony pies to chart. Widziałeś kiedyś charta w akcji? Ja widziałem, ten pies tak szybko biega, że żadne zwierze w polskich lasach nie jest mu w stanie uciec, a tym bardziej mniejsze jak np. zając. Dla psa bieganie po lesie i gonienie jego mieszkańców to zabawa, dla zwierząt tam bytujących to walka o życie.
cóż z tego, że to był chart? Jeżeli właścicielka nie prowadziła go na smyczy to znaczy, że był psem dobrze ułożonym i zaufanym. Każdy myśliwy to burak i tępak. Bo kto dla przyjemności zabija? Co jest przyjemnego w widoku konającego zwierzaka?(w końcu nie zawsze giną od razu)
Anonimie z 13 56 Ten pies jak widać z informacji które można uzyskać nic podobnego nie robił, nie gonił zwierzaków bo był dobrze ułożony. Po raz kolejny został zastrzelony pies który nie boi się ludzi i nie ucieka na ich widok. Myśliwy miał łatwe zadanie ... natomiast prawdziwe zagrożenie jakie stanowią dzikie wałęsające się psy, lub psy wioskowe co nie są karmione a na noc spuszczane do lasu na łowy by się najadały mogą spać spokojnie. By takiego psa strzelić trzeba zadać sobie sporo trudu, bo są one czujne, wiedza ze człowiek to zagrożenie i nie wielu jest myśliwych którzy są w stanie takiego psa przechytrzyć, albo takich którym chce się to robić.
Ciekawe, że wszyscy wypowiadający się tutaj "obrońcy zwierząt" nie dostrzegają, że pies w lesie - zwłaszcza Puszczy Białowieskiej- jest drapieżnikiem niepokojącym (czasem polującym) dzikie zwierzęta również te chronione. Fakt, że ktoś odstrzelił charta, który był na spacerze z właścicielką może i jest kontrowersyjny ale nie zmienia to faktu, że Pani złamała prawo a pies poniósł tego konsekwencje.
Nic nie usprawiedliwia zastrzelenia psa na granicy lasu, psa, który jest przywoływany przez właściciela i który jest psem rasowym, nie do pomylenia ze zdziczałymi kundlami. To po prostu chore zachowania myśliwych, którzy mają broń po to żeby zabijać i uprawnienia, jakich nie mają inni ludzie, bo gdyby ktokolwiek z nas zabił komuś kota czy psa to by odpowiadał przed sądem. A koledze, który pisze o tym, jak to charty szybko biegają, to pragnę zwrócić uwagę, że one tak biegają na wyścigach, a nie w lesie, bo w lesie to chart by się rozbił na pierwszym drzewie. Zdziczałe psy są niewielkim problemem, a na pewno nie są to charty i inne zwierzęta hodowane na wystawy.
Z życia wzięte. Pod Czerlonką,latem grasowała sfora prawdopodobnie bezpańskich psów (ok. 6-8 sztuk). Leśniczy zapytany czy nie można by odstrzelić tych psów odpowiedział "...za dużo papierkowej roboty i biegania..."
no właśnie, a tego charta rosyjskiego pan od urządzania lasu strzelił bez chwili wahania.. a podobno trzeba mieć pewność że pies jest bez opieki i że zagraża dzikim zwierzętom.. Zakazać polowania w Puszczy! będzie z tego więcej pozytku niż z polowań tych zboczeńców.
"Prawo stanowi, że nie można prowadzać psiaka bez smyczy po lesie - tego się trzymajmy i będzie spokój"
Trzymajmy się też tego, że psa zastrzelić według ustawy można tylko przy równoczesnym spełnieniu poniższych warunków: - wyraźne oznaki zdziczenia zwierzęcia - co najmniej 200 metrów od najbliższych zabudowań - realne zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących. Do tego dokonujący odstrzału musi mieć na to zezwolenie zarządcy lokalnego obwodu łowieckiego. I to stanowi prawo i tego się trzymajmy. Prawo stanowi też, tyle że łowieckie, że myśliwemu nie wolno strzelać do nierozpoznanego celu. Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt. Do tego jeszcze powstaje pytanie, co robił myśliwy na terenie rezerwatu Lipiny. Ciekaw tylko jestem, czy hajnowska policja i prokuratura, w której o myśliwych aż się roi, będzie w ogóle chciała takie pytania zadać.
........."Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt" - przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?
"Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt" - przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?
To, że pies przebywa w lesie nie oznacza, że jest zdziczały i stanowi zagrożenie! Tym bardziej zadbany, w obroży i nie agresywny. Nie trzeba od razu strzelać. Cham (myśliwy) powinien rozpoznać sytuację i upomnieć właściciela bo nie każdy obywatel ma świadomość istniejących przywilejów przyznanych myśliwym.
Do anonimowego z 07:46 Tu masz co na temat odstrzału psów na terenie obwodów łowieckich mówi ustawa o ochronie zwierząt:
art 33A.3 Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkal-nych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łow-nych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowiec-kich. Art. 33 ust. 4 stosuje się odpowiednio. art 33.4 W sytuacji, o której mowa w ust. 3 i 3a, dopuszczalne jest użycie broni palnej przez osobę uprawnioną.
Zauważasz słowo zdziczałe w pierwszym akapicie? To jednoznaczna i niepozostawiająca możliwości jakiejkolwiek talmudycznej interpretacji na twoje pytanie: "przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?"
Ach, żebyś nie zarzucił mi że jestem gołosłowny, tu masz link do tekstu ustawy: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
Jeszcze jakieś pytania? Chętnie rozwieję twoje wątpliwości.
No wybacz ale argumenty, że pies jest rasowy i w obroży to raczej jeszcze nie świadczą o tym, że nie jest zdziczały. Skoro łazi bez smyczy po lesie może być swobodnie na taki uważany. To jaką decyzję podjął myśliwy jest osobną kwestią, ważne jest, że miał do tego prawo a pani z psem nie miała prawa puszczać pupilka bez smyczy i to są fakty.
Sugerowałbym jednak przewertowanie słownika języka polskiego w celu zapoznania się z definicją słowa zdziczały. A tu masz kolego interpretację artykułu 33a ustawy o ochronie zwierząt dokonaną przez samych myśliwych, na portalu www.lowiecki.pl. Sugeruję uważną lekturę: http://www.lowiecki.pl/prawo/ochrona_zwierzat.php
Ja już bym was towarzysze myśliwi nauczył przestrzegania prawa i oduczył strzelania do psów... Z.a.j.e.b.a.ł bym was kolbą waszej własnej broni.... I traficie wreszcie towarzysze na podobnego mi...
Koło rez. Lipiny...czy to nie za daleko na spacery z psem?
OdpowiedzUsuńpewnie biegał po całym lesie a nie przy nodze na smyczy. myśliwy postapił zgodnie z prawem.
OdpowiedzUsuńSzkoda że tego prawa nie zawsze przestrzegacie. Myśliwy zastrzelił koni koło Topiła i co? to też było zgodne z prawem? co zrobiliście zgodnie z prawem z tym myśliwym? ..... nic
OdpowiedzUsuńStrom ;-) jeśli nawet za daleko czy to jest wystarczający powód by tego psa zastrzelić? nie musisz odpowiadać.
OdpowiedzUsuńpies nie jest rodzimym puszczańskim gatunkiem - wiec chyba dobrze że usunieto obcy gatunek z pierwotnego lasu...
OdpowiedzUsuńWkurza mnie to łażenie z psami po lesie.
OdpowiedzUsuńCo do tego rzekomo zastrzelonego konia gdzieś pod Topiłem...pierwszy raz i jedyny czytałem o tym na tej stronie , nigdzie więcej.
to chyba zubr zabił konia koło topiła:)
OdpowiedzUsuńKonia zabił żubr gdzieś pod Długim Brodem. Było o tym w porannym.
OdpowiedzUsuńpiszecie bzdury o psie, a na Białorusi szykuje się masakra wilków
OdpowiedzUsuńTu Greenpeace nie pomoże nie sięgają tam jego macki. A Łukaszenka nie da sobie w kasze dmuchać, po za tym jego nie obowiązują żadne normy moralne i prawne UE więc można mu nagwizdać.
OdpowiedzUsuńPs. ostatnio widziałem wilka między Łozicami a Olszyną. Gapiliśmy się na siebie przez ok. 30 sekund z odległości kilkudziesięciu metrów.
OdpowiedzUsuńNormy UE nie obowiązują w Białorusi, ale Białoruś jednak musiała zwrócić się do Polski o opinię, bo tego się domagała grupa przy Komisji Europejskiej, a bez akceptacji tej komisji wniosek Białorusi o uchylenie zakazu importu trofeów wilczych nie mógł być rozpatrzony. Główny Konserwator Przyrody przedstawił stronie białoruskiej i KE negatywną opinię polskiego ministerstwa ws białoruskiego planu.
OdpowiedzUsuńMasakra wilków mówisz .... na Białorusi poluje się na wilki cały czas, zarówno legalnie jak i nie legalnie. Zresztą o nielegalności ciężko jest mówić bo wilk tam traktowany jest jako szkodnik. Oficjalnie dopuszcza się nawet wybieranie szczeniaków z gniazd jako eliminacje tego gatunku - bo jest on właśnie taktowny jako szkodnik. A te zapowiedzi Łukaszenki maja na celu przyciągniecie myśliwych dewizowych z UE by robić to za kasę. W Polsce tez kiedyś były organizowane akcje "wilcze".
OdpowiedzUsuńA co do tego tekstu:
"Anonimowy pisze...
piszecie bzdury o psie, a na Białorusi szykuje się masakra wilków"
to o naszym człowieczeństwie świadczy podejdzie do wszystkich barci mniejszych ... nie zależnie czy jest to pis czy wilk. I nie bardzo wieże w szczere intencje ludzi którzy piszą z trwogą o zagrożeniu wilków a w tym samym zdaniu bez najmniejszego szacunku odnoszą się do tragedii psa
Fajne bory, nie to co na Mazowszu:).
OdpowiedzUsuńProblemem jest to że myśliwi walą nie tylko do psów a do wszystkiego co się rusza. Chociażby chroniony prawem jastrząb panicznie uciekający na sam widok człowieka.
Ofiarami takiej miłości do przyrody padają nie tylko psy ale żubry, konie, krowy a nawet ludzie.
Ostatnio miał miejsce przypadek zastrzelenia przez myśliwego kobiety kradnącej kukurydzę z pola - była tak biedna że musiała kraść jedzenie.
Myśliwy myślał że to dzik.
Pozdrawiam.
Kuba
Ps.: Mamy ostatni dzwonek na wysyłanie podpisów!!!
Więc zbieramy ostatnie podpisy i idziemy na pocztę.
W dzisiejszym lokalnym Kurierze Hajnowskim jest zdjęcie tego białego charta rosyjskiego i informacja, że właścicielka wyszła z domu z psem, który biegł 3 m. przed nią. Kiedy na chwilę wbiegł do lasu a ona go zawołała, padł strzał. Pies wrócił i zmarł na jej oczach. Był to zadbany pies, startujący w wystawach. Myśliwym był pracownik Biura Urządzenia Lasu. Wezwał strażnika leśnego i na oczach właścicielki psa zakopano. I tak leśnicy i myśliwi dbają o przyrodę. Na szczęście nie mam z nimi nic wspólnego. Chodzenia z psami po lesie nie lubię, ale zabijania dużo, dużo bardziej
OdpowiedzUsuńWidziałem często kobietę z identycznym psem na czerwonym szlaku w okolicy osiedla Celna w Hajnówce być może to ten sam pies.Zwierzak był bardzo spokojny na pewno nie stanowił żadnego zagrożenia. Szkoda. Ciekawe z jakim to zwierzęciem pomylił myśliwy tego psa.
OdpowiedzUsuń=Castor=
OdpowiedzUsuń@Anonimowy "to o naszym człowieczeństwie świadczy podejdzie do wszystkich barci mniejszych ... nie zależnie czy jest to pis czy wilk. I nie bardzo wieże w szczere intencje ludzi którzy piszą z trwogą o zagrożeniu wilków a w tym samym zdaniu bez najmniejszego szacunku odnoszą się do tragedii psa"
- trzeba wykazać się niezwykłą ignorancją, aby nie zrozumieć prostego przekazu. Ten zastrzelony pies to chart. Widziałeś kiedyś charta w akcji? Ja widziałem, ten pies tak szybko biega, że żadne zwierze w polskich lasach nie jest mu w stanie uciec, a tym bardziej mniejsze jak np. zając. Dla psa bieganie po lesie i gonienie jego mieszkańców to zabawa, dla zwierząt tam bytujących to walka o życie.
cóż z tego, że to był chart? Jeżeli właścicielka nie prowadziła go na smyczy to znaczy, że był psem dobrze ułożonym i zaufanym.
OdpowiedzUsuńKażdy myśliwy to burak i tępak. Bo kto dla przyjemności zabija? Co jest przyjemnego w widoku konającego zwierzaka?(w końcu nie zawsze giną od razu)
Anonimie z 13 56
OdpowiedzUsuńTen pies jak widać z informacji które można uzyskać nic podobnego nie robił, nie gonił zwierzaków bo był dobrze ułożony. Po raz kolejny został zastrzelony pies który nie boi się ludzi i nie ucieka na ich widok. Myśliwy miał łatwe zadanie ... natomiast prawdziwe zagrożenie jakie stanowią dzikie wałęsające się psy, lub psy wioskowe co nie są karmione a na noc spuszczane do lasu na łowy by się najadały mogą spać spokojnie. By takiego psa strzelić trzeba zadać sobie sporo trudu, bo są one czujne, wiedza ze człowiek to zagrożenie i nie wielu jest myśliwych którzy są w stanie takiego psa przechytrzyć, albo takich którym chce się to robić.
Prawo stanowi, że nie można prowadzać psiaka bez smyczy po lesie - tego się trzymajmy i będzie spokój
OdpowiedzUsuńCiekawe, że wszyscy wypowiadający się tutaj "obrońcy zwierząt" nie dostrzegają, że pies w lesie - zwłaszcza Puszczy Białowieskiej- jest drapieżnikiem niepokojącym (czasem polującym) dzikie zwierzęta również te chronione. Fakt, że ktoś odstrzelił charta, który był na spacerze z właścicielką może i jest kontrowersyjny ale nie zmienia to faktu, że Pani złamała prawo a pies poniósł tego konsekwencje.
OdpowiedzUsuńPrzecież napisane jest że był to pies wystawowy, poza tym w dzisiejszej Polsce hartów nie kupują buraki które idą potem polować tylko raczej spokojne.
OdpowiedzUsuńRozumiem że pan życia i śmierci, myśliwy nie zabił by pitbula przy właścicielu, bo wówczas dla niego by kopali dół?
Widziałem kłusujące psy w realu, były to wiejskie kundle i pitbul.
Harpagan z bronią woli zabić charta przy panience? Kłusowników z pitbulem się boi?
Pozdrawiam
Kuba
Nic nie usprawiedliwia zastrzelenia psa na granicy lasu, psa, który jest przywoływany przez właściciela i który jest psem rasowym, nie do pomylenia ze zdziczałymi kundlami. To po prostu chore zachowania myśliwych, którzy mają broń po to żeby zabijać i uprawnienia, jakich nie mają inni ludzie, bo gdyby ktokolwiek z nas zabił komuś kota czy psa to by odpowiadał przed sądem. A koledze, który pisze o tym, jak to charty szybko biegają, to pragnę zwrócić uwagę, że one tak biegają na wyścigach, a nie w lesie, bo w lesie to chart by się rozbił na pierwszym drzewie. Zdziczałe psy są niewielkim problemem, a na pewno nie są to charty i inne zwierzęta hodowane na wystawy.
OdpowiedzUsuńZ życia wzięte.
OdpowiedzUsuńPod Czerlonką,latem grasowała sfora prawdopodobnie bezpańskich psów (ok. 6-8 sztuk). Leśniczy zapytany czy nie można by odstrzelić tych psów odpowiedział
"...za dużo papierkowej roboty i biegania..."
no właśnie, a tego charta rosyjskiego pan od urządzania lasu strzelił bez chwili wahania.. a podobno trzeba mieć pewność że pies jest bez opieki i że zagraża dzikim zwierzętom.. Zakazać polowania w Puszczy! będzie z tego więcej pozytku niż z polowań tych zboczeńców.
OdpowiedzUsuńPoniżej kandydaci na wójtów puszczańskich gmin - w Białowieży może być ciekawie:
OdpowiedzUsuńBiałowieża Wójt
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW NASZA BIAŁOWIEŻA
Kisielewski Jarosław 48
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW ALBERTA LITWINOWICZA
Litwinowicz Albert Waldemar 45
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW BIAŁOWIEŻA - GMINA MARZEŃ
Pabian Olimpia Agnieszka 36
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW ANNY WOJCIUK /BAJKO/
Wojciuk Anna 69
Hajnówka Wójt
KOMITET WYBORCZY PLATFORMA OBYWATELSKA RP
Borowik Mirosław 46
Narewka Wójt
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW NOWA NAREWKA
Ostapczuk Eugeniusz 46
KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW KOALICJA WYBORCZA - ZIEMIA HAJNOWSKA
Pawilcz Mikołaj 53
KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Stankowski Zdzisław Antoni 54
"Prawo stanowi, że nie można prowadzać psiaka bez smyczy po lesie - tego się trzymajmy i będzie spokój"
OdpowiedzUsuńTrzymajmy się też tego, że psa zastrzelić według ustawy można tylko przy równoczesnym spełnieniu poniższych warunków:
- wyraźne oznaki zdziczenia zwierzęcia
- co najmniej 200 metrów od najbliższych zabudowań
- realne zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących.
Do tego dokonujący odstrzału musi mieć na to zezwolenie zarządcy lokalnego obwodu łowieckiego.
I to stanowi prawo i tego się trzymajmy.
Prawo stanowi też, tyle że łowieckie, że myśliwemu nie wolno strzelać do nierozpoznanego celu.
Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt.
Do tego jeszcze powstaje pytanie, co robił myśliwy na terenie rezerwatu Lipiny.
Ciekaw tylko jestem, czy hajnowska policja i prokuratura, w której o myśliwych aż się roi, będzie w ogóle chciała takie pytania zadać.
........."Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt" - przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?
OdpowiedzUsuń"Więc albo facet strzelał do nierozpoznanego celu, łamiąc prawo łowieckie albo świadomie zastrzelił zadbanego, wystawowego psa z wyraźną obrożą czyli złamał ustawę o ochronie zwierząt" - przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?
OdpowiedzUsuńTo, że pies przebywa w lesie nie oznacza, że jest zdziczały i stanowi zagrożenie! Tym bardziej zadbany, w obroży i nie agresywny. Nie trzeba od razu strzelać. Cham (myśliwy) powinien rozpoznać sytuację i upomnieć właściciela bo nie każdy obywatel ma świadomość istniejących przywilejów przyznanych myśliwym.
Do anonimowego z 07:46
OdpowiedzUsuńTu masz co na temat odstrzału psów na terenie obwodów łowieckich mówi ustawa o ochronie zwierząt:
art 33A.3
Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkal-nych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łow-nych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowiec-kich. Art. 33 ust. 4 stosuje się odpowiednio.
art 33.4
W sytuacji, o której mowa w ust. 3 i 3a, dopuszczalne jest użycie broni palnej przez osobę uprawnioną.
Zauważasz słowo zdziczałe w pierwszym akapicie? To jednoznaczna i niepozostawiająca możliwości jakiejkolwiek talmudycznej interpretacji na twoje pytanie:
"przepraszam a w jakiej to ustawie jest napisane, że rasowego psa z obrożą nie można zastrzelić jeśli się pałęta po lesie?"
Ach, żebyś nie zarzucił mi że jestem gołosłowny, tu masz link do tekstu ustawy:
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
Jeszcze jakieś pytania? Chętnie rozwieję twoje wątpliwości.
No wybacz ale argumenty, że pies jest rasowy i w obroży to raczej jeszcze nie świadczą o tym, że nie jest zdziczały. Skoro łazi bez smyczy po lesie może być swobodnie na taki uważany. To jaką decyzję podjął myśliwy jest osobną kwestią, ważne jest, że miał do tego prawo a pani z psem nie miała prawa puszczać pupilka bez smyczy i to są fakty.
OdpowiedzUsuńSugerowałbym jednak przewertowanie słownika języka polskiego w celu zapoznania się z definicją słowa zdziczały.
OdpowiedzUsuńA tu masz kolego interpretację artykułu 33a ustawy o ochronie zwierząt dokonaną przez samych myśliwych, na portalu www.lowiecki.pl. Sugeruję uważną lekturę:
http://www.lowiecki.pl/prawo/ochrona_zwierzat.php
Zadbany, bialy chart rosyjski w towarzystwie wlascicielki...to nie mysliwy tylko psychopatyczny zboczeniec.
OdpowiedzUsuńJa już bym was towarzysze myśliwi nauczył przestrzegania prawa i oduczył strzelania do psów... Z.a.j.e.b.a.ł bym was kolbą waszej własnej broni.... I traficie wreszcie towarzysze na podobnego mi...
OdpowiedzUsuń