>>JK: W opiniach mailowych – poza tym forum – padały różne komentarze: że firma certyfikująca podnosząc cenę „ratowała twarz”, bo inaczej musieliby zawiesić certyfikat po audycie, że niezrozumiały jest apel jednego z dyskutantów skierowany do ekologów – żeby zachowali rozsądek, czy wreszcie zdziwienie czy chodzi o spełnianie kryteriów czy o cenę? W sumie sprawa jest śmierdząca, a apel do ekologów żenujący: zamiast dyskutować o kryteriach i o tym czy są spełnione, czy nie rozmawia się o pieniądzach i rozsądku. Na takim samym poziomie toczą się rozmowy o ochronie Puszczy Białowieskiej zamiast zacząć od przestrzegania prawa, zasad, kryteriów itp...
>>JK: W opiniach mailowych – poza tym forum – padały różne komentarze: że firma certyfikująca podnosząc cenę „ratowała twarz”, bo inaczej musieliby zawiesić certyfikat po audycie, że niezrozumiały jest apel jednego z dyskutantów skierowany do ekologów – żeby zachowali rozsądek, czy wreszcie zdziwienie czy chodzi o spełnianie kryteriów czy o cenę?
OdpowiedzUsuńW sumie sprawa jest śmierdząca, a apel do ekologów żenujący: zamiast dyskutować o kryteriach i o tym czy są spełnione, czy nie rozmawia się o pieniądzach i rozsądku. Na takim samym poziomie toczą się rozmowy o ochronie Puszczy Białowieskiej zamiast zacząć od przestrzegania prawa, zasad, kryteriów itp...