tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post6550285999796817383..comments2024-03-19T17:56:54.706+01:00Comments on Puszcza Białowieska: Przed inwazjąLesza dla Puszczyhttp://www.blogger.com/profile/09959481391673910346noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-1337718925894878762011-05-12T21:35:18.746+02:002011-05-12T21:35:18.746+02:00Derkacza pierwszego na okrajkach Puszczy słyszałem...Derkacza pierwszego na okrajkach Puszczy słyszałem już 2 maja b.r.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-48662036110517915882011-05-11T21:52:42.970+02:002011-05-11T21:52:42.970+02:00Co do derkacza na Polanie Masiewskiej to są jeszcz...Co do derkacza na Polanie Masiewskiej to są jeszcze inne dane o których nikt nie pamięta albo nie chce pamiętać ... są to programy rolnośrodowiskowe w zakresie ochrony siedlisk lęgowych ptaków - w tym derkacza. Aby dostać te dopłaty to ekspert ornitologiczny z odpowiednimi uprawnieniami musi stwierdzić obecność derkacza na działce lub w bezpośredniej jej sąsiedztwie do 100 mb ;-) Co ciekawe RDOŚ ma te dane i jeśli nawet jakiejś działki tam nie ma to w cale nie znaczy że na danej działce derkacza nie ma tylko np że gość nie był zainteresowany dopłatami ... ale RDOŚ dokładnie wie ile obecnie ha na Polanie Masiewskiej bierze takie dopłaty, uwierzcie jest tego sporo ;-) to jedno a drugie, już nie długo będą derkacze i nic prostszego sprawdzić, metodyka jest prosta ;-)<br />pozdrowienia ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-58442968675053717542011-05-11T21:42:51.452+02:002011-05-11T21:42:51.452+02:00A jakieś dowody na podparcie tej tezy? I może ty p...A jakieś dowody na podparcie tej tezy? I może ty podzielisz się z nami swoją wizją tego, jak taki las powinien wyglądać. No dawaj, nie daj się dwa razy prosić.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-71905659075086022562011-05-11T21:05:59.604+02:002011-05-11T21:05:59.604+02:00Wajrak to ignorant, sam nigdy nie widział w Środko...Wajrak to ignorant, sam nigdy nie widział w Środkowej Europie "prawdziwego lasu"-jak go określa ,a teraz próbuje pokazać jak ten prawdziwy las powinien wyglądać.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-54375044128824460742011-05-11T17:30:41.896+02:002011-05-11T17:30:41.896+02:00A tutaj trochę na inny temat, ale jeśli ktoś nie c...A tutaj trochę na inny temat, ale jeśli ktoś nie czytał to warto nowy tekst Adama Wajraka o tym jak leśnicy straszą kornikiem:<br />http://wyborcza.pl/1,75476,9569986,Przestancie_straszyc_kornikiem.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-60185606147034156312011-05-11T09:13:04.739+02:002011-05-11T09:13:04.739+02:00Radni doskonale wiedzą do czego służą plany zagosp...Radni doskonale wiedzą do czego służą plany zagospodarowania przestrzennego. I dlatego robią co mogą, żeby ich nie uchwalić. Bo w Naturze dla planów trzeba zrobić ocenę oddziaływania na środowisko, bo plany trzeba skonsultować społecznie i dać do zaopiniowania ekologom. W związku z tym wiadomo, że nie będą one zbiorem pobożnych życzeń, pozwalających temu czy owemu radnemu, tudzież jego koledze czy krewniakowi, na zbycie bogatym warszawiakom działki pod lasem. Tylko będą dobrymi z urbanistycznego i przyrodniczego punktu widzenia planami, które umożliwią harmonijny i sensowny rozwój pofragmentowanych obecnie, z dużą liczbą wolnych posesji w liniach zabudowy, miejscowości. Plany ograniczą też samowolę co do form architektonicznych, zablokują powstawania nowych pseudodworków, góralskich chałup czy tynkowanych na żółto koszmarków z pustaków.<br />I właśnie dlatego radni są przeciwko planom. Bo radni w dupie mają rozwój swojej gminy jako całości. Oni poszli do rady wyłącznie po to, żeby pilnować własnych interesików.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-33343372807734207902011-05-11T09:02:02.477+02:002011-05-11T09:02:02.477+02:00Panie radny - chce nam pan tutaj powiedzieć, że pa...Panie radny - chce nam pan tutaj powiedzieć, że pana koledzy nie wiedzą do czego służy plan zagospodarowania przestrzennego gminy i dlaczego lepiej go mieć niż nie mieć? To jakim cudem zostali radnymi? Pana wypowiedź utwierdza mnie w przekonaniu, że danie gminom możliwości decydowania o powiększaniu parków narodowych było wręczeniem małpie brzytwy.<br />Bo o takich rzeczach to może nie wiedzieć pan Kazio spod budki z piwem. Ale jeśli nie wie o tym radny, to albo jest zaidiotą żeby pełnić te funkcję albo świadomie działa na szkodę gminy jako całości. Trudno powiedzieć co gorsze.<br />W kwestii polany masiewskiej - z derkaczem czy bez dla działki 460 wydać warunków zabudowy zgodnie z prawem wydać nie można, bynajmniej nie z powodów środowiskowych. Działka ta bowiem nie ma rzeczywistego dostępu do drogi a w jej bezpośrednim sąsiedztwie nie ma żadnej działki zabudowanej. I to kończy dyskusję na ten temat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-3213323523799619552011-05-10T23:53:25.810+02:002011-05-10T23:53:25.810+02:00Błagam więc, ja spragniony wiedzy i wcale antyprzy...Błagam więc, ja spragniony wiedzy i wcale antyprzyrodniczo nie nastawiony(cholera, wręcz przeciwnie!!!!!! o uchylenie rąbka tajemnicy... Kto te badania prowadził lub kiedy...<br />A co do planów zagospodarowana przestrzennego - zgoda, ma Pan absolutną rację. Ale taki plan powinien być kompromisem pomiędzy ochroną przyrody/krajobrazu a ludzkimi ambicjami itp.<br />Czy wszystkie strony są na ten kompromis gotowe ? Każdy będzie musiał ustąpić pola bo inaczej plan będzie kością niezgody i powodem kolejnych awantur.<br />I na koniec ...może już czas porzucić bezpieczne forum, przyjemne konferencjie gdzie się wymienia poglądy(te kontrowersyjne) w miłym gronie, gdzie wszyscy są sympatyczni, mądrzy, wykształceni i kulturalni. Może czas przyjść na radę gminy(wstęp jest wolny), zabrać głos, zaproponować coś patrząc w oczy mieszkańcom, powiedzieć prosto co może dać plan zagospodarowania przestrzennego i tak dalej. Jakoś Pana nie widać na tych posiedzeniach. Ani w Narewce, ani w Białowieży, o powiecie nie mówię...Relacja z drugiej ręki to nie to samo.<br />Słowem, wzorem apostołów, ruszyć pomiędzy nas tkwiących w błędnych przekonaniach<br /><br />Pozdrawiam<br /><br />PS. Rady Gminy ...to jednak nie "herbatka u senatorów"...:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-41680722809527781832011-05-10T22:49:42.709+02:002011-05-10T22:49:42.709+02:00Szanowny bracie we wspólnym śmiertelnym przeznacze...Szanowny bracie we wspólnym śmiertelnym przeznaczeniu:<br /> - nie wiem do czego ta mapa jest załącznikiem. Bo dostałem tylko mapę. Wnioskuję, ze ktoś robił badania i mapa jest wynikiem tychże. Ja przyrodnikiem nie jestem i się w tej sprawie merytorycznie nie wypowiem, poza stwierdzeniem, ze mapę taką mam, czyli ślad po owych badaniach.JKnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-40146650670922528722011-05-10T22:28:11.915+02:002011-05-10T22:28:11.915+02:00A dostąpimy, my śmiertelnicy, zaszczytu poinformow...A dostąpimy, my śmiertelnicy, zaszczytu poinformowania do czego ta mapa jest załącznikiem 2g ? :) Bo 256.142 jest oznaczeniem arkusza...zapewne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-53701378250806022092011-05-10T21:06:07.742+02:002011-05-10T21:06:07.742+02:00Dziwna jest ta antyprzyrodnicza zawziętość kogoś, ...Dziwna jest ta antyprzyrodnicza zawziętość kogoś, ukrywającego się pod anonimem, kto domaga się, by mu przedstawiać fakty, a najlepiej zweryfikowane przez "innych" (znaczy związanych z Lasami i przez LP opłaconych?) ornitologów (czkawka po amatorskiej krytyce metodologii inwentaryzacji dzięcioła wykonanej przez zespół prof. Walankiewicza?). A wszystko to po to, żeby udowodnić, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby budować nowe domy na środku polany obszaru naturowego. Otóż z urbanistycznego punktu widzenia to barbarzyństwo, nawet gdyby obecne prawo naciągać, to nie będzie lege artis. Dyskutować w oparciu o dokumenty można wtedy, kiedy obie strony ponoszą odpowiedzialność za słowa, więc nie ukrywają się za populistycznym anonimem. Póki tego nie ma, to jest to tylko wyrażanie poglądów. Ja nie jestem ornitologiem ale akurat siedzę teraz z naukowcem z Italii, który przyznaje, że i u nich pieniądze i zachłanność często decydują o złej urbanistyce, ale nie może pojąć, jak w Polsce można tak naciskać na zabudowę otwartych przestrzeni wokół najcenniejszego obiektu przyrodniczego zamiast edukować ludzi dlaczego wpychać się tam z zabudową nie należy i dlaczego rozproszona zabudowa jest przyrodniczo szkodliwa. A na marginesie: teraz leży przed nami mapa załącznik 2g (mapa256.142) rozmieszczenie jarząbka, kropiatki i derkacza na polanach i w dolinach rzecznych Puszczy Białowieskiej i na Polanie Masiewskiej naliczyłem 24 zajęte rewiry derkacza.Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-80792404813284024712011-05-10T19:48:56.470+02:002011-05-10T19:48:56.470+02:00W Parku doskonale to wiedzą. Wiedzą też, że rzetel...W Parku doskonale to wiedzą. Wiedzą też, że rzetelna ochrona opiera się na faktach które można poddać ocenie i weryfikacji. Wiedzą, że ochrony nie można rozciągać w nieskończoność bo nad Polaną ktoś widział orlika lub słyszał derkacza, ale kto i kiedy i czy rzeczywiście widział to już nie wiadomo. Nie można też działać na zasadzie "a mnie sie wydaje...że to bedzie szkodzić". Fakty szanowny oponencie...fakty.<br />Rzetelność obowiązuje wszystkich, zawłaszcza w czynnościach administracyjnych.<br />Stwierdzając, że dokumenty inwestor pozna w sądzie unikasz dyskusji na zasadzie dziecka które mówi "wiem ale nie powiem...". To nie sprzyja ochronie przyrody. To wręcz do niej zraża. Informacja o przyrodzie to nie wiedza tajemna, dostępna tylko wybranym. I nie w Sądzie tylko najpierw w SKO(Samorządowe Kolegium Odwoławcze). Aha ..postępowanie administracyjne w sprawie wójtowj trwa w dalszym ciągu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-18005225909306283062011-05-10T19:33:25.885+02:002011-05-10T19:33:25.885+02:00W parku, w przeciwieństwie do gmin, wiedzą że ekos...W parku, w przeciwieństwie do gmin, wiedzą że ekosystemy nie kończą się na wyznaczonych przez człowieka granicach. Chcesz dokumentów - pozna je inwestor jeśli będzie chciał dobić się warunków zabudowy przed sądem. Tak jak pani byla wójt w Białowieży. Tez jej się wydawało, że przyroda to się na granicy ścisłego kończy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-27943084417863751892011-05-10T18:52:59.049+02:002011-05-10T18:52:59.049+02:00Bzdura.
Teren Polany jest poza Parkiem. W jaki spo...Bzdura.<br />Teren Polany jest poza Parkiem. W jaki sposób więc prowadził inwentaryzację ? Ponosił koszty na inwentaryzację poza swoim obszarem ?<br />Operat ornitologiczny nic nie mówi o derkaczu na Polanie...w granicach czy też w ich sąsiedztwie.<br />Jeżeli sie mylę, proszę o podanie kto i kiedy wykonywał inwentaryzację na zlecenie Parku. Gdzie jest publikacja na ten temat ? Czy była poddana ocenie przez innych ornitologów ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-15874507438841973442011-05-10T18:43:09.196+02:002011-05-10T18:43:09.196+02:00To źle wiesz. Park prowadził na tym terenie kilka ...To źle wiesz. Park prowadził na tym terenie kilka inwentaryzacjiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-10451532898835272512011-05-10T18:18:23.980+02:002011-05-10T18:18:23.980+02:00Hmm...a na podstawie czego stwierdzono, iż tam wys...Hmm...a na podstawie czego stwierdzono, iż tam występuja gatunki ? O ile wiem teren Polany Masiewskiej nie był do tej pory objęty inwentaryzacjami ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-68960465729607198232011-05-10T16:15:14.017+02:002011-05-10T16:15:14.017+02:00Do anonima z 15:46, odsyłam też do art. 96 ustawy ...Do anonima z 15:46, odsyłam też do art. 96 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-77861324615725091662011-05-10T15:48:40.743+02:002011-05-10T15:48:40.743+02:00TO RDOŚ decyduje o tym, czy daną inwestycję na obs...TO RDOŚ decyduje o tym, czy daną inwestycję na obszarze N2000 można zwolnić z obowiązku sporządzania oceny oddziaływania na środowisko. Dlatego w końcu wójt z RDOŚ uzgadnia warunki zabudowy.<br />Szukanie analogii z Warmołtami jest tu zupełnie nietrafione. Tam był raport, inwestycję zaplanowano przy istniejącej drodze, w linii zabudowy.<br />A na Polanie Masiewskiej właściwie nawet warunków zabudowy wydać nie można - droga istnieje tylko na papierze, w bezpośrednim sąsiedztwie nie ma żadnej zabudowanej działki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-82022949397491730022011-05-10T15:46:57.482+02:002011-05-10T15:46:57.482+02:00A czy Anonim z godz. 15.36 wie, dla jakich inwesty...A czy Anonim z godz. 15.36 wie, dla jakich inwestycji wymagane jest sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko? W rozporządzeniu RM tego dotyczącym (z 2004 roku bodajże) nie ma w ogóle mowy o domach jednorodzinnych. Wójt miał więc prawo postąpić tak, jak postąpił.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-60325005531557523902011-05-10T15:38:40.491+02:002011-05-10T15:38:40.491+02:00Cieszę się panie Wojciechu, że nie było to tryumfa...Cieszę się panie Wojciechu, że nie było to tryumfalistyczne, bo nad stanem przestrzeni urbanistycznej trzeba by płakać. Nie, nie nawołuję do anarchii. W planowaniu przestrzennym jest podstawowa zasada, że budować należy na terenach budowlanych, zgodnych z funkcją zapisaną w planach. Jeśli planów nie ma to przede wszystkim takimi terenami są działki wśród zabudowy i w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy, choć w tym przypadku trzeba brać pod uwagę wiele innych kwestii. Jeśli jest to działka rolna to trzeba ją najpierw odrolnić, chyba że chodzi o rolnika i siedlisko. W tych procedurach bierze się pod uwagę naturę 2000 i inne uwarunkowania. Innym warunkiem jest sąsiedztwo działki zabudowanej, a nie ruiny fundamentów przedwojennej karczmy. Obowiązuje nas też, jako wytyczna ochrona krajobrazu (Polska jest sygnatariuszem Europejskiej Karty Krajobrazowej). Domy należy budować zgodnie z planem. Tragiczna sytuacja krajobrazu w Polsce bierze się z braku miejscowych planów zagospodarowania. Żeby wybudować dom potrzeba mieć decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli nie ma aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu. Potrzebna jest ocena oddziaływania na środowisko skoro chodzi o obszar Natura 2000 a nie ma miejscowego planu, w dodatku, jak czytamy w artykule, jest to obszar występowania gatunków i siedlisk objętych ochroną. Zdaje się, że jest to też obszar krajobrazu chronionego. UG wydając warunki zagospodarowania terenu i zabudowy powinien wziąć to wszystko pod uwagę i wskazać dodatkowe uzgodnienia. Dewastacja krajobrazu nie jest moim prywatnym odczuciem, tylko posiadaną wiedzą na temat planowania przestrzennego.Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-89363313437514412052011-05-10T15:36:50.533+02:002011-05-10T15:36:50.533+02:00Anonimowi z 15:28 chciałbym przypomnieć, że w wypa...Anonimowi z 15:28 chciałbym przypomnieć, że w wypadku Masiewa wójt zamierzał inwestora w ogóle zwolnić z obowiązku ocenienia jak jego inwestycja wpłynie na środowisko. Nawet pobieżna analiza miejsca w którym inwestycja miała powstać i gatunków tam występujących wskazuje, że inwestycja ta wywierała by znaczącyc, negatywny wpływ na obszar Natura 2000. Ergo - art 34 ustawy o ochronie przyrodyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-84411203546008815982011-05-10T15:34:57.978+02:002011-05-10T15:34:57.978+02:00Trzeba jeszcze wykazać, że dana inwestycja zagraża...Trzeba jeszcze wykazać, że dana inwestycja zagraża chronionym siedliskom i gatunkom. W przypadku domu mieszkalnego - raczej nie do udowodnienia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-79324107731844702452011-05-10T15:28:58.532+02:002011-05-10T15:28:58.532+02:00Co do przepisów to unijne dyrektywy nr 79/409 oraz...Co do przepisów to unijne dyrektywy nr 79/409 oraz 92/43 (siedliskowa i ptasia) oraz implementująca je do polskiego systemu prawnego ustawa o ochronie przyrody a w szczególności jej artykuł nr 34Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-75201413853746347552011-05-10T15:28:01.051+02:002011-05-10T15:28:01.051+02:00Do anonima z 15:11: kolega się myli. Nie ma takieg...Do anonima z 15:11: kolega się myli. Nie ma takiego przepisu, który by zezwalał na budowę na obszarze Natura 2000 "wyłącznie w wypadku równoczesnego spełnienia trzech warunków: ważnego interesu społecznego (a społeczny i prywatny to nie to samo), braku alternatyw, oraz kompensacji wyrządzonych strat".<br />Polecam do przeczytania:<br />http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/342644,natura_2000_zakaz_budowy_tylko_w_przypadkach_okreslonych_ustawowo.html<br />http://www.rp.pl/artykul/344383.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-11848368926899380742011-05-10T15:11:03.200+02:002011-05-10T15:11:03.200+02:00Do anonima z 14:03 - kolega ci wyraźnie napisał po...Do anonima z 14:03 - kolega ci wyraźnie napisał pod jakimi warunkami wolno na terenach N2000 budować inwestycje w znaczący sposób oddziaływujące na gatunki i siedliska dla których ochrony obszar ten został powołany.Anonymousnoreply@blogger.com