tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post3329515172389068084..comments2024-03-19T17:56:54.706+01:00Comments on Puszcza Białowieska: „Oglądał ptaszki” czyli kuriozalna rozprawa sprowokowana przez Lasy PaństwoweLesza dla Puszczyhttp://www.blogger.com/profile/09959481391673910346noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-71951354925284709802011-08-08T16:54:12.282+02:002011-08-08T16:54:12.282+02:00a prawda leży po środku, nb leży i kwiczy...a prawda leży po środku, nb leży i kwiczy...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-50730033356194320062011-06-08T22:16:01.725+02:002011-06-08T22:16:01.725+02:00Jak leśnicy postawili 17-latka przed sądem
http:/...Jak leśnicy postawili 17-latka przed sądem<br /><br />http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110605/MAGAZYN/214809183Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-38194465393366030322011-06-02T10:38:32.871+02:002011-06-02T10:38:32.871+02:00Tacy to zarządcy Puszczy - ani prawa nie znają, an...Tacy to zarządcy Puszczy - ani prawa nie znają, ani przyrody puszczy, ani na mapie nie potrafią wskazać miejsca w którym wydarzyło się coś ważnego... Wiedzą skąd stare drzewa wyciąć by dobrze zarobić i dokąd zawieść niemca na jelenia, by mu dogodzić. Świnie pasać, a nie Puszczą zarządzać.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-65230284676953372442011-06-02T10:35:54.480+02:002011-06-02T10:35:54.480+02:00Strefa i ostoja to dwie różne formy ochrony, z róż...Strefa i ostoja to dwie różne formy ochrony, z różnymi zakazami i jesli ktoś nie widzi miedzy nimi różnicy, to znaczy, że nie potrafi czytac przepisów. Stefy można tworzyć tylko dla gatunków strefowych, ujętych w załączniku do rozporzadzenia MŚ. Spróbuj pan utworzyć strefe dla np dziecioła trójpalczastego. Jesli RDOŚ wyda taką decyzję to zwróce honor.<br />Jak zwykle - leśnicy mądrzejsi od ministra, kreują swój model ochrony w oparciu o wyimaginowane przepisy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-41644664404496064112011-06-02T10:27:33.755+02:002011-06-02T10:27:33.755+02:00>nigdzie nie jest powiedziane że nie można twor...>nigdzie nie jest powiedziane że nie można tworzyć stref ochrony (dla ochrony ostoi zwierząt) dotyczących gatunków podlegających ochronie ścisłej< - to ciekawy wątek. Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, że prawo nie może być definiowane na zasadzie, że wszystko, co w przepisie nie jest ujęte się w nim mieści. Przysłuchując się pierwszej rozprawie Romka usłyszałem z ust prawnika, specjalisty od prawa w dziedzinie ochrony przyrody, interpretację, że gdy mowa o ostojach zwierzyny dotyczy to wyłącznie zwierzyny łownej. Ostoja żubra ma w tym świetle takie samo umocowanie prawne jak n.p. "ostoja dobrego samopoczucia". Oczywiście, można takie tablice ustawiać, widziałem w Irlandii tablicę: "obszar ciszy, nie używać silników" i wyjaśniono mi, że to prośba właściciela obszaru, ale nie można za złamanie tej prośby karać.Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-58832447016602584452011-06-02T06:29:45.572+02:002011-06-02T06:29:45.572+02:00"Wczytaj się Pan wnikliwie w te artykuły.&quo..."Wczytaj się Pan wnikliwie w te artykuły."<br />strefy ochronne są tworzone dla ochrony ostoi zwierzyny- więc na jedno wychodzi, strefa czy ostoja -ważne że cel jest jasno określony.<br />Ponadto nigdzie nie jest powiedziane że nie można tworzyć stref ochrony (dla ochrony ostoi zwierząt) dotyczących gatunków podlegających ochronie ścisłej.<br /><br />Więc sam Pan czytaj dokładniej i nie mieszaj ludziom w głowach swoimi pseudo - interpretacjami ustawy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-83698472096983356622011-06-02T00:13:19.636+02:002011-06-02T00:13:19.636+02:00/.../ Ustawa o ochronie przyrody art.46 i art. 49 .../.../ Ustawa o ochronie przyrody art.46 i art. 49 regulują zasady powstawania i likwidacji stref ochrony tj. ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania zwierząt objętych ochroną gatunkową /.../<br /><br />Wczytaj się Pan wnikliwie w te artykuły. Jest tam odniesienie do rozporządzenia o ochronie dziko występujących zwięrząt objętych ochroną. Widzisz Pan tam wśród gatunków "strefowych" żubra? I gdyby te ostoje żubra były tworzone w oparciu o w/w przepisy to byłyby to strefy ochronne, a nie ostoje, które dotyczą miejsc ochrony zwierzyny łownej. A żubr to ani zwierzyna łowna, ani gatunek strefowy.<br />Pytam się więc raz jeszcze - na podstawie jakich konkretnie przepisów są tworzone te ostoje?<br />Czuję, że podstawa prawna została wyssana z palca przez specjalistę ds Puszczy z RDLP.<br />Te ostoje to pic na wodę i fotomontaż, że niby leśnicy chronią żubra, a w tych ostojach normalne pozyskanie się odbywa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-47290247974554003202011-06-01T23:33:41.146+02:002011-06-01T23:33:41.146+02:00Zdaje się, że w Białorusi nie podchodzi się do pra...Zdaje się, że w Białorusi nie podchodzi się do prawa dowolnie, tylko według oczekiwań sprawujących władzę. Ja sam byłem w 1980 roku w USA i jadąc pożyczonym samochodem, słabo znając amerykańskie prawo, zostałem zatrzymany przez policję. Kiedy powiedziałem skąd jestem i dlaczego zatrzymałem się w tym miejscu, żeby zrobić zdjęcie - usłyszałem bardzo miłą odpowiedź, że policjant rozumie moje niezrozumienie prawa, że nie przyjechał po to, żeby mnie karać ale, żeby pomóc. I że 500 m dalej będę miał dobre miejsce do fotografowania. Zapamiętałem tę rozmowę, bo po opuszczeniu peerelu miałem doświadczenie, że może być kompletnie inna relacja między przedstawicielem władzy a obywatelem. Nie jestem wcale fanem USA, ale jestem wrogiem postkomuchowego myślenia, które przejawia się w tych dysputach wobec Romka. Prawo się zrealizowało w postaci wyroku niezawisłego sądu. Koniec, kropka. Lasy są naszym wspólnym dobrem, a nie myśliwych czy leśników.Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-29867771722977106202011-06-01T23:15:00.433+02:002011-06-01T23:15:00.433+02:00bzdury piszesz, gdybyśmy dowolnie podchodzili do ...bzdury piszesz, gdybyśmy dowolnie podchodzili do prawa to mielibyśmy tu BiałoruśAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-71112704950383111192011-06-01T22:56:37.443+02:002011-06-01T22:56:37.443+02:00Rezerwat Szafera nie jest ścisły, a cała sprawa do...Rezerwat Szafera nie jest ścisły, a cała sprawa dotyczy intencji ludzi. Trzeba widzieć intencje. Można posługiwać się prawem dla dobra wspólnego i można szukać sposobów wykorzystywania prawa dla prześladowania niewygodnych ludzi. Ten drugi przypadek reprezentują leśnicy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-48585015220628749322011-06-01T22:27:15.984+02:002011-06-01T22:27:15.984+02:00"Hmmm, to skąd mamy wiedzieć, że W DANE MIEJS..."Hmmm, to skąd mamy wiedzieć, że W DANE MIEJSCE nie wolno wchodzić? "<br /><br />Na terenach rezerwatów też nie można przybywać, a broń Boże - zbierać grzyby,a rezerwaty nie są super dokładnie oznaczone w terenie- po prostu trzeba mieć porządna mapę- bo niewiedza nie usprawiedliwia wykroczenia.<br /><br />Faktycznie to np jeśli zejdziesz do lasu przy drodze Hajnówka - Białowieża to już popełniasz wykroczenie bo wtargnąłeś na teren rez. im. Szafera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-45179349659963461242011-06-01T22:17:49.082+02:002011-06-01T22:17:49.082+02:00"Kolego "milicjancie" z 16:25, idio..."Kolego "milicjancie" z 16:25, idiotyzmem to jest twoje czepialstwo i chęć udowodnienia"<br /><br />Towarzyszu miły z 16:34<br /><br />Opisałem stan oznakowania tejże ostoi po to aby ci którzy tam nie byli mogli coś- niecoś zrozumieć z przebiegu sprawy sądowej.<br /><br />Co do do rady osiedlania się na Białorusi to serdecznie dziękuję, bo wystarczy mi na razie nasz "idealnie" skonstruowany kraj.<br /><br /> Sokoro wszystkich, którzy się z tobą nie zgadzają- byś wyrzucał na Białoruś- to gratuluję zielonej tolerancji.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-32953641973477625302011-06-01T20:38:13.457+02:002011-06-01T20:38:13.457+02:00Ja poproszę jednak o wskazanie dokładnego przepisu...Ja poproszę jednak o wskazanie dokładnego przepisu (rozporządzenia) z którego wynika tworzenie tej ostoi dla żubrów. Bo mam poważne i uzasadnione przypuszczenia, że z formalno-prawnego punktu widzenia ona nie istnieje. Abstrahując od tego, jak już tu ktoś wspominał, nie wiadomo czy Romek w ogóle był w jakiejś ostoi, bo strażnik leśny (sic) nie potrafił na mapie wskazać miejsca, w którym rzekomo doszło do spotkania. Swoją drogą - jak z takim poziomem wiedzy można było być komendantem straży w Hajnówce i czy wszyscy pracownicy tego nadleśnictwa wykazują się podobnym profesjonalizmem? Może kolega czepialski, ze stylu wnoszę - Chrobry - objaśni nam tę kwestię. Więcej wówczas z niego będzie pożytku, niż jak donosy do dyrektora BPN smaruje, o tym że naukowcy bez sensu po ścisłym chodzą. A swoją drogą jak widać pewne cechy tkwią po prostu w duszy i z ustrojem politycznym niewiele mają wspólnego.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-31703820251984849602011-06-01T17:16:12.499+02:002011-06-01T17:16:12.499+02:00" Anonimowy pisze...
...Poza tym nawet brak ..." Anonimowy pisze... <br />...Poza tym nawet brak tablic nie usprawiedliwia wtargnięcia na teren na który wchodzić nie wolno.<br />1 czerwca 2011 16:25" <br /><br /><br />Hmmm, to skąd mamy wiedzieć, że W DANE MIEJSCE nie wolno wchodzić? Zwłaszcza, że las w wielu miejscach podobny. Czytać w myślach strażników leśnych? Paranoja!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-7251799176122189482011-06-01T16:34:02.249+02:002011-06-01T16:34:02.249+02:00Kolego "milicjancie" z 16:25, idiotyzmem...Kolego "milicjancie" z 16:25, idiotyzmem to jest twoje czepialstwo i chęć udowodnienia, że chłopak popełnił wykroczenie. Dla mnie nic ciebie nie usprawiedliwia, powinieneś zamieszkać w sąsiednim kraju (myślę o wschodniej granicy) tam twoja logika jest bardzo poszukiwana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-61541615034576531662011-06-01T16:25:24.367+02:002011-06-01T16:25:24.367+02:00"Skąd więc pewność, że było to faktycznie na ..."Skąd więc pewność, że było to faktycznie na terenie ostoi żubrów?"<br />Zdaje się że tablice są ustawione w ten sposób, że jeśli ktoś idzie z zewnątrz i w kierunku ostoi- to napisy widzi, natomiast kiedy znajduje się w środku ostoi- to treści tablic nie widzi.Idiotyzmem by było gdyby takie tablice były dwustronne- bo ludzie w ogóle by nie wiedzieli z której strony jest ostoja.Poza tym nawet brak tablic nie usprawiedliwia wtargnięcia na teren na który wchodzić nie wolno.<br /><br />Ponadto problem jest taki, że tablice są ustawione tylko na skrzyżowaniu linii oddziałowych tj. co 0,5km,a pewnie nie którzy by chcieli tablic co 10m.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-76862536509180968172011-06-01T13:51:55.540+02:002011-06-01T13:51:55.540+02:00Audycja o powyższym wydarzeniu "Polowanie&quo...Audycja o powyższym wydarzeniu "Polowanie" Anny Bogdanowicz:<br />http://www.radio.bialystok.pl/reportaz/index/k/3/n/60488Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-92207792200835932162011-06-01T09:37:33.340+02:002011-06-01T09:37:33.340+02:00Sędzia podczas rozprawy zapytał strażnika (upsss, ...Sędzia podczas rozprawy zapytał strażnika (upsss, byłego strażnika), czy chłopak mógł widzieć tablicę informującą, że jest to ostoja żubrów. Tenże były strażnik odpowiedział, że nie, bo napis jest tylko z jednej - przeciwnej - strony. Poza tym pan były strażnik NIE POTRAFIŁ WSKAZAĆ NA MAPIE miejsca, gdzie doszło do spotkania z Romkiem. Skąd więc pewność, że było to faktycznie na terenie ostoi żubrów?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-68280536785589811882011-06-01T05:33:02.295+02:002011-06-01T05:33:02.295+02:00"Nie słyszałam, żeby park narodowy ciągał kog..."Nie słyszałam, żeby park narodowy ciągał kogoś po sądach."<br /><br />omawiany teren ostoi żubra administracyjnie przynależy do LP, a rola BPN polega na dowożeniu siana w to miejsceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-50550084212402690592011-06-01T01:06:48.135+02:002011-06-01T01:06:48.135+02:00Ten episod jaśnie wykazuje jaka jest jakość ludzka...Ten episod jaśnie wykazuje jaka jest jakość ludzka takich postaci,które ciągną NASTOLATKA do sądu, dlatego nieostrożnie przszkodził perwerseyjnej zabawej "właścicielów" lasów PAŃSTWOWYCH! Tacy ludzie powinny starac się pamiętać że lasy wcale nie należają do nich(i na szczęcie!),a skoro właśnie PAŃSTWOWY, należają do państwa, czyli do każdego obywatela. Przyzwyczajenie do władzy prowadzi do manii posiadania. Teraz myśliwy, dlatego że płaci, ma większe prawo cieszyć się państwowymi lasami niż młody chłopak,który bada ptaki??? Z tym chcecie nam mowić, że naprawdę wszystko może zostać kupiony, nawet dobra państwowe, kosztem prawa obywatelów, z których to państwo składa się???I własnie tacy ludzie, którzy zawsze argomentuja że ekolodzy, albo lepiej "pseudo-miłośniki" puszczy, jak ktoś ich nazywał, dbają więcej o przyrodę niż cłowieka, wreszcie pokazali nam wszystim jaki wielki szacunek mają wobec cłowieka...17-letniu cłowieka. Gratulacje. Wstyd to nie dosyć silne słowo dla takiej małostkowości.Lilithnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-72882051418958682882011-06-01T00:22:42.176+02:002011-06-01T00:22:42.176+02:00"Nie leśnicy stworzyli ta ostoję żubra a BPN,..."Nie leśnicy stworzyli ta ostoję żubra a BPN, bo to ta instytucja sprawuje pieczę nad całą populacją żubra w Puszczy Białowieskiej" - tym bardziej co Lasy Państwowe miały do zarzucania Romkowi? Nie słyszałam, żeby park narodowy ciągał kogoś po sądach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-10209496217413294742011-06-01T00:01:30.188+02:002011-06-01T00:01:30.188+02:00Ustawa o ochronie przyrody art.46 i art. 49 regulu...Ustawa o ochronie przyrody art.46 i art. 49 regulują zasady powstawania i likwidacji stref ochrony tj. ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania zwierząt objętych ochroną gatunkowąAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-13142434239539598242011-05-31T23:43:04.198+02:002011-05-31T23:43:04.198+02:00Nie leśnicy stworzyli ta ostoję żubra a BPN, bo to...Nie leśnicy stworzyli ta ostoję żubra a BPN, bo to ta instytucja sprawuje pieczę nad całą populacją żubra w Puszczy Białowieskiej.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-83116271031024317552011-05-31T23:34:32.463+02:002011-05-31T23:34:32.463+02:00wskaż przepis na podstawie którego tworzy się wogó...wskaż przepis na podstawie którego tworzy się wogóle ostoje żubrów. Okazuje się, że ostoje żubrów są radosną twórczością miejscowych leśników, realizowaną bez umocowania prawnego. Można utworzyć ostoję jelenia, ale tego się nie doczekamy bo przecież niemcy muszą gdzieś strzelać.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-61289174170725089592011-05-31T22:09:42.575+02:002011-05-31T22:09:42.575+02:00Do Anonima z 22:04:
To wskaż przepis, na podstawie...Do Anonima z 22:04:<br />To wskaż przepis, na podstawie którego można ukarać za wejście na teren "ostoi żubra".Anonymousnoreply@blogger.com