tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post6057955637557905158..comments2024-03-19T17:56:54.706+01:00Comments on Puszcza Białowieska: Prawda leży pośrodku, czyli z perspektywy Hajnówki Lesza dla Puszczyhttp://www.blogger.com/profile/09959481391673910346noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-20206995106752592632014-09-16T13:28:33.967+02:002014-09-16T13:28:33.967+02:00żubry to najłatwiej zobaczyć na polanach w okolicy...żubry to najłatwiej zobaczyć na polanach w okolicy Teremisek i Pogorzelec a zatrzymać się w którejś z kwater a jest ich w Białowieży i okolicznych wioskach sporo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-88244331686359442492014-09-16T11:48:26.484+02:002014-09-16T11:48:26.484+02:00Witam, w październiku zamierzam po raz pierwszy wy...Witam, w październiku zamierzam po raz pierwszy wybrać się do Puszczy Białowieskiej. Gdzie najlepiej się zatrzymać, tak, aby mieć okazję zobaczyć żubra, a przy tym odpocząć?Jahttp://jakwyszlamzamaz.blogspot.com/2014/09/opuszczone-domy-w-puszczy-kampinoskiej.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-91464662922633689472014-08-23T19:23:07.103+02:002014-08-23T19:23:07.103+02:00Anon z 13:59: Jakie realneobciążenia społeczności?...Anon z 13:59: Jakie realneobciążenia społeczności? Co takiego gminy by straciły, gdyby zgodził się na powiększenie BPN? Bo z powodu odmowy (weta) straciły "gruszki na wierzbie" czyli przynajmniej 75 milionów. Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-32254571287953353092014-08-23T18:48:02.006+02:002014-08-23T18:48:02.006+02:00A ten ciągle swoje. Dobrze, że konczy dyskusję, bo...A ten ciągle swoje. Dobrze, że konczy dyskusję, bo ileż można dyskutować z kimś, kto pomija przedstawiane argumenty i kwituje je słowem "demagogia"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-28167484723450956932014-08-23T13:59:29.796+02:002014-08-23T13:59:29.796+02:00Ja sie absolutnie nie czepiam. Koryguje tylko nies...Ja sie absolutnie nie czepiam. Koryguje tylko niescisla<br />wypowiedz anonima z 22.50. Pan Kulczycki moglby to sam<br />uscislic i korona by mu z glowy nie spadla.<br /><br />Dlaczego samorzady nie moga skorzystac z prawa weta jesli<br />regulacje i reperkusje zwiazane z utworzeniem nowego PN wiaza sie z realnymi obciazeniami lokalnych spolecznosci ?, Ktorych najwidocznej nie rekompensuja potencjalne "zyski" <br />Czyli obiecywanie "gruszek na wierzbie" . To jest najnormalniejsza pod sloncem reakcja, rezultujaca z najnormalniejszego pod sloncem egoizmu indywidualnego<br />badz grupowego. Ktory reprezentuje tak samo Pan<br />Stefan. Z. Anonim Kulczycki.<br /><br />Tutaj jest b. watpliwym, ze ktos komus "robi na zlosc" <br />permanentnie "wetujac".<br /><br />W warunkach kiedy ci wszyscy Kluczyccy, Korbele, Worobce czy jak im tam jeszcze dziaja i argumentuja w<br />mysl zasady "zeby nasze bylo na wierzchu" reakcje <br />drugiej strony sa zupelnie racjonalnymi. Mozna je akceptowac lub nie ale taka jest rzeczywistosc i uprawianie<br />demagogi tutaj tez nic nie pomoze.<br /><br />Koniec dyskusji.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-7305689436992998822014-08-23T08:35:26.167+02:002014-08-23T08:35:26.167+02:00Szanowny p. Danielu :)... ten ostatni akapit to tz...Szanowny p. Danielu :)... ten ostatni akapit to tzw. "projekcja" czyli złodziej woła "łapać złodzieja"? A poza tym od 2001 roku, a konkretnie od utworzenia PNUW, żaden park nie powstał, bo lokalne samorządy skrzętnie korzystają z prawa weta - co napisał Krzysztof Worobiec. I nie ma co się czepiać że ten jeden park jeszcze powstał w owym 2001, chociaż to łatwiejsze niż odniesienie się do treści komentarza. <br />Stefan Z. KulczyckiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-73730899946322898892014-08-23T02:16:18.400+02:002014-08-23T02:16:18.400+02:00Nowelizacja ustawy o.o.p dajaca PRAWO do wspoldecy...Nowelizacja ustawy o.o.p dajaca PRAWO do wspoldecydowania samorzadom nastapila 7 grudnia 2000, ustawa weszla w w zycie 1 lutego 2001. Park narodowy Ujscie Warty zostal utworzony 1 lipca 2001.<br /><br />do 7 grudnia 2000 procedura tworzenia Swietych Gajow opierela sie na przepisach z wczesnego okresu nieboszczki Polski Ludowej.<br /><br />Wskrzesic Gomulke albo wyprowadzic sie na Bialorus lub<br />do Kazachstanu. Moze to byloby wyjsciem. Dla anonima<br />z 22.50 tez. Z ktorym chetnie mozna dalej podyskutowac<br />o ignorancji. O inteligencji mniej.<br />pozdr<br />Daniel A. Kaluzycki.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-46016740493105583562014-08-22T23:36:16.730+02:002014-08-22T23:36:16.730+02:00Skąd u ludzi tyle nienawiści i jadu? Internet to p...Skąd u ludzi tyle nienawiści i jadu? Internet to pokazuje codziennie. Jest taka teoria, że dla niektórych to jest takie forum odreagowania wszystkich swoich problemów, braku miłości, zagubienia po upadku komuny. Tutaj jest tego mniej niż na innych forach internetowych ale może dlatego, że blog jest moderowany? Można pójść krok dalej i umieszczać tylko komentarze tych, co się zalogują. Na fejsie są dyskusje chociaż ludzie nie są anonimowi.<br />NSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-79948131976872692542014-08-22T22:50:07.389+02:002014-08-22T22:50:07.389+02:00Ujście Warty powstało w 2001 r...O takich jak Ty m...Ujście Warty powstało w 2001 r...O takich jak Ty mój nauczyciel mawiał..."Niebezpieczne połączenie ignorancji z inteligencją..." Aha, nie uważał tego za komplement.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-78731215171448280792014-08-22T21:22:59.395+02:002014-08-22T21:22:59.395+02:00no i autor dwóch ostatnich komentarzy pokazał dlac...no i autor dwóch ostatnich komentarzy pokazał dlaczego tak trudno się porozumieć. Kiedy ktoś posługuje się takim stylem, to pozostaje tylko dialog na poziomie "oj waj". :( Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-79557821675903241192014-08-22T15:36:15.907+02:002014-08-22T15:36:15.907+02:00Jak grochem o sciane Panie Worobec ?
Nic dziwnego...Jak grochem o sciane Panie Worobec ?<br /><br />Nic dziwnego. Demagogia nie zawsze wygrywa z poczuciem realizmu.<br />"Zapomnial" Pan np. o wprowadzeniu sieci Natura 2000 na jednej piatej powierzchni Polski. Formy ochrony srodowiska, ktorej idea jest na pewno zasadna i racjonalna ale tez zwiazana z calkiem przyziemnymi reperkusjami - ktorych Pan osobiscie nie odczuwa.<br />Panscy ekologiczni aktywisci owszem. Raczej pozytywnie czy to sciagajac krocie za produkcje papieru zwanego planami zadan ochronnych, czy to wygrzewajac tysiace stolkow w specjalnie stworzonej instytucji.<br />Tak jak w Panskim "modelu", ktory ma zapewnic stan blogoslawiony<br />przyrodzie polskiej i polskim przyrodnikom tez, tak w odniesieniu do<br />procedury tworzenia obszarow natura 2000 obowiazuje zasada ze samorzady maja "prawo do glosu" ale nic do powiedzenia.<br /><br />Na przyklad.<br /><br />Generalnie nie ma miejsca na dialog ale jest b. fajny konflikt, z ktorego<br />nie widac w tej chwili wyjscia. On powinien narastac, byc moze przybierze drastyczniejsze formy. Zobaczymy.<br /><br />Wie Pan, w roli szczurolapa z Hammeln ktory grajac na fujarce melodie<br />o szczytnych celach ciagnie dzieciarnie na glebokie sprawdza sie Pan<br />naprawde niezle. A ze wiekszosc dzieciarni nie chce za Panem podazac - coz....to jest Panski problem.<br />Wyrazy wspolczucia.<br /><br />PS. W czasie obowiazywania zapisu o wspoldecydowaniu samorzadow<br />(o ile sie nie myle ?) przy tworzeniu Parkow Narodowych powstal <br />Park Narodowy Ujscie Warty. Szybko, bez zbednej biurokracji i<br />bez wiekszych konfliktow.<br /><br />Byc moze dlatego ze osoby Panskiego pokroju i NGOsy nie gmeraly<br />paluchami przy tej ideii ? Niewykluczone. Ale czy Pan i<br />grono misjonarzy potrafia z tego wyciagnac wnioski. Wykluczone.<br /><br />Wiec prosze prosze dalej kontynuowac te gre na fujarce szczurolapa .....moze jakies dziecko sie skusi.<br /><br />Zyczac powodzenia.<br />Z powazaniem:<br />Daniel A.Kaluzycki.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-76511175265692120882014-08-22T12:45:44.700+02:002014-08-22T12:45:44.700+02:00Ty tez sie nie przedstawiles/przedstawilas.
Ja np...Ty tez sie nie przedstawiles/przedstawilas.<br /><br />Ja np. nazywam sie Jan Kowalski mieszkam w Pipidowce Gornej,<br /><br />Nie. pardon, cos pomylilem/pomylilam<br /><br />nazywam sie Joanna Kowalska, mieszkam w Pipidowce Dolnej<br />mam 18 lat figure 90/60/90 186 cm wzrostu albo 168 .<br /><br />Lepiej ?.<br /><br />Na tym polega mniej wiecej otwartosc w necie. <br /><br /><br /> jest zupelnie obojetnym kto napisal :<br /><br /><br />"Poszukiwanie prawdy leżącej pośrodku między artykułami Adama Wajraka a Naszym Dziennikiem prowadzi na manowce. Zapewniam! "<br /><br />Czy z tego, ze pod powyzszym podpisal sie sam Wielki Animator<br />Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot cos wynika ?.<br /><br />Nic.<br /><br />Gdyby Korbel przy wstepie na blog zaczal sprawdzac dowody osobiste,<br />to ta instytucja juz dawno by zdechla albo wegetowala jako towarzystwo<br />wzajemnej adoracji. Kazdy blog amtyekologiczny zreszta tez.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-5130921261691946772014-08-22T08:41:15.548+02:002014-08-22T08:41:15.548+02:00To prawda że propozycje Client Earth w żadnym stad...To prawda że propozycje Client Earth w żadnym stadium nie zostały włączone jako oficjalne dokumenty procedur sejmowych.Uczestnicząc w pracach podkomisji sejmowej nie spotkałem się z faktem by przedstawiciel NGO o to zabiegał.Zastanawia mnie więc dlaczego nie znalazły się one w projekcie obywatelskim pod którym zbierano podpisy i który został zgłoszony jako inicjatywa ustawodawcza do Sejmu.Wł.PietroczukAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-89630708156066184132014-08-22T01:12:27.803+02:002014-08-22T01:12:27.803+02:00Odniosę się tylko do jednego z wątków poruszanych ...Odniosę się tylko do jednego z wątków poruszanych pod tym wpisem i tej części cytowanego na wstępie artykułu, w którym mowa, że projekt NGO (pod którym zebrano ćwierć miliona podpisów) pozbawia głosu miejscowe samorządy! <br /><br />Jest to oczywista nieprawda, bo intencją obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej nie jest pozbawienie kogokolwiek prawa głosu, w tym - jak to określił Pan starosta Hajnówki - do prawa "współdecydowania o tym, co przecież jest ważne dla lokalnej społeczności", ale wprost przeciwnie: CHCEMY BY WSZYSCY MIELI PRAWO GŁOSU I PRAWO WSPÓŁDECYDOWANIA. Wszyscy, to znaczy wszyscy obywatele Polski, a nie tylko wybrani reprezentanci mieszkańców jednej gminy. Jednak by tak się stało, należy odebrać prawo samodecydowania niewielkim i wybranym (uprzywilejowanym) lokalnym samorządom, które obecnie mogą - a praktyka pokazuje że od 2001 roku z tego prawa skutecznie korzystają, niepodzielnie decydują o losach polskiej przyrody, a zwłaszcza jej najcenniejszych fragmentów. Dowód? Proszę bardzo: w Polsce nie tworzy się już parków narodowych i krajobrazowych, nie zwiększa się ich obszarów, nie rośnie liczba rezerwatów i pomników przyrody (ale spada - vide: gmina Białowieża). Jak pokazuje wieloletnia praktyka samorządy same nie podejmują takich inicjatyw i nie są skore do dialogu na ten temat praktycznie z nikim, choć od lat mowa jest o konieczność powołania nowych obszarów chronionych, w tym powołanie Turnickiego PN, Jurajskiego PN, Mazurskiego PN, powiększenie Białowieskiego PN i Karkonoskiego PN, powołanie ok. 20 parków krajobrazowych oraz ok. 200 nowych rezerwatów przyrody. My chcemy, by wszyscy mieli takie samo prawo, na równych warunkach, bez prawa veta dla jedynej, uprzywilejowanej strony - jak to ma miejsce obecnie. <br /><br />Wbrew temu co piszą - jak to zwykle na forach internetowych: "anonimowi eksperci", zaproponowane przez nas rozwiązania opierają się na demokratycznych rozwiązaniach. Ktoś cytuje wyrwany z kontekstu fragment opinii prawnej BAS, ktoś inny pisze o przepisach w Szwajcarii, co ma pokazać, że obywatelska inicjatywa jest niedemokratyczna i egoistyczna. Tymczasem zaproponowane przez nas rozwiązania opierają się na sprawdzonych i funkcjonujących przepisach obowiązujących w większości państw europejskich: w Estonii, Czechach, Niemczech, Austrii, Włoszech, Francji, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Danii, Szwecji oraz w Kanadzie czy Nowej Zelandii, a w żadnym z tych państw nie dochodzi od dyskryminowania lokalnych społeczności i pozbawiania ich głosów. Wprost przeciwnie - w wymienionych państwa wszyscy obywatele, w tym społeczności lokalne maja decydujący głos i skutecznie z niego korzystają, ale mimo to - a może właśnie dlatego - np. w Szwecji w 2009 r. utworzono 29-ty już park narodowy! <br /><br />Krzysztof A. Worobiec <br />przedstawiciel wspomnianej obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-26602451195198101752014-08-21T23:53:31.551+02:002014-08-21T23:53:31.551+02:00a co jest złego w dużych ośrodkach miejskich????a co jest złego w dużych ośrodkach miejskich????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-61067036107747557282014-08-21T23:49:47.658+02:002014-08-21T23:49:47.658+02:00"Poszukiwanie prawdy leżącej pośrodku między ..."Poszukiwanie prawdy leżącej pośrodku między artykułami Adama Wajraka a Naszym Dziennikiem prowadzi na manowce. Zapewniam! "<br />Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-77652994861275569812014-08-21T23:45:32.143+02:002014-08-21T23:45:32.143+02:00Najlepszym komentarzem, wyjaśniającym moim zdaniem...Najlepszym komentarzem, wyjaśniającym moim zdaniem wszystko, jest "oj waj" z poprzedniego tematu na blogu. Szkoda, że ci wszyscy przeciwnicy ekologów nie mają odwagi się podpisać! Jacyś wystraszeni. Może tutaj w tej anonimowości leży problem konfliktu? Jak się z kimś po nazwisku polemizuje to abc wychowania każe się samemu przedstawić. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-67454235773866122312014-08-21T20:47:03.571+02:002014-08-21T20:47:03.571+02:00To "obracanie kota ogonem" - czyli w tym...To "obracanie kota ogonem" - czyli w tym wypadku mowienie najpierw<br />o "prawie europejskim" a potem - jesli nie odpowiiada - ograniczanie<br />Europy do Unii jest tutaj symptomatycznym .....i niepowaznym.<br /><br />A sedno i problem polega na ostatnim zdaniu<br />komentarza:<br /><br />"Poszukiwanie prawdy leżącej pośrodku między artykułami Adama Wajraka a Naszym Dziennikiem prowadzi na manowce. Zapewniam! "<br /><br /><br />PS.<br /><br /> Jesli zapisy ustawy o.o.p budza watpliwosci co do ich zgodnosci<br />z ustawa zasadnicza, to dlaczego ratownicy Puszczy i reszty tego swiata nie wnioskuja o zweryfikowanie tego przez TK ?<br /><br />W tej chwili mamy np. sytuacje ze niektore z zapisow ustawy o.o.p zostaly zakwalifikowane jako niezgodne z ustawa zasadnicza.<br /><br />Dlaczego nie zweryfikowac zapisu dot. tworzenia parkow ?.<br />Bedzie w koncu jasnosc. Zamias bez......nego bicia piany i<br />uprawiania macierowiczowskiego stylu dyskusji.<br /><br /><br />Wolna droga Panie Korbel. To jest duzo tansze niz zebranie 250 tysiecy podpisow wsrod pubertujacych licelistek w duzych osrodkach miejskich.<br />dobranoc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-78007587405854370752014-08-21T16:09:50.219+02:002014-08-21T16:09:50.219+02:00Chciałbym jeszcze dodać, że nie unikam dyskusji cz...Chciałbym jeszcze dodać, że nie unikam dyskusji czy rozmów na temat Puszczy, ani nie czuję się urażony. Nie ukrywam się też pod anonimowymi "radami" jak niektórzy komentatorzy. Jednak mając przed sobą problem o wielu aspektach i długiej historii nie chcę sprowadzać go do jednozdaniowego podsumowania, bo uważam, że takie stereotypy wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Dlatego (Arku) to nie była dziecinada moja odpowiedź w postaci kłopotliwych pytań, tylko zwrócenie uwagi, że nie ma krótkiej i zarazem dobrej odpowiedzi. Autor artykułu mnie nie zrozumiał. W wakacyjnym poście na tym blogu próbowałem przedstawić swój punkt widzenia, ale zajęło to sporo miejsca :) <br />http://puszcza-bialowieska.blogspot.com/2014/07/znika-puszcza-czy-nie-znika.html#moreJanusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-58857779976967913032014-08-21T14:50:28.892+02:002014-08-21T14:50:28.892+02:00Skoro wchodzimy w szczegóły to zacytuję zdania z i...Skoro wchodzimy w szczegóły to zacytuję zdania z innej opinii BAS w części dotyczącej poruszanych spraw (dr Piotr Czarny ekspert ds legislacji, 27 kwietnia 2012 r.):<br /><br />>Niejasności te stanowić mogą podstawę do stwierdzenia niezgodności z Konstytucją niektórych uregulowań z uwagi na sprzeczność z zasadami poprawnej legislacji stanowiącymi część zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji)< <br /><br />i dalej <br /><br />>w sytuacji, gdy utworzenie parku nastąpić ma w drodze ustawy, to sprzeczne z normami ustawy zasadniczej (art. 95 ust. 1 Konstytucji) jest dopuszczenie możliwości, w której organy uchwałodawcze jednostek samorządu terytorialnego doprowadzić mogą do praktycznego pozbawienia takiej ustawy skutków prawnych< <br /><br />i jeszcze dalej:<br />>określenie przez Radę Ministrów granic parku narodowego wymaga uzgodnienia przez właściwe miejscowo organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego. Stanowi to - w kontekście sposobu podejmowania decyzji o samym utworzeniu parku narodowego - rozwiązanie dysfunkcjonalne i naruszające rolę Sejmu i Senatu jako przedstawicielskich organów władzy ustawodawczej<<br /><br />A na koniec: >Rozwiązanie takie stoi w sprzeczności z Konstytucją, ponieważ zakłada możliwość swoistego „weta” organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego wobec decyzji ustawodawczych podjętych przez parlament. Sytuacja taka narusza też zasadę państwa jednolitego (art. 3 Konstytucji RP), z której wynika, iż RP nie jest federacją gmin i innych jednostek samorządu terytorialnego, a zatem ich organy nie mogą posiadać kompetencji do „blokowania” wejścia w życie rozstrzygnięć ustawodawczych podjętych przez Sejm przy udziale Senatu< <br /><br />Co do przykładu szwajcarskiego, to państwo to nie należy do UE a pisząc o prawie europejskim mówimy o prawie w państwach wspólnoty, do której należy Polska a nie o prawie państwa leżącego w Europie, bo w Europie leży też np. sąsiednia Białoruś czy częściowo odległy Kazachstan. Janusz Korbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-73013258689414760632014-08-21T14:44:22.070+02:002014-08-21T14:44:22.070+02:00Lasy Państwowe jak sama nazwa wskazuje są państwow...Lasy Państwowe jak sama nazwa wskazuje są państwowe, nie PIS-u czy POAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-65979320969549827142014-08-21T14:38:58.618+02:002014-08-21T14:38:58.618+02:00No i masz efekt szwajcarskiej procedury stanowieni...No i masz efekt szwajcarskiej procedury stanowienia parków narodowych. Maja chyba jeden...Pogratulować !!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-89725654472962776692014-08-21T12:17:12.717+02:002014-08-21T12:17:12.717+02:00druga strona też jest błędnie określona, bo przede...druga strona też jest błędnie określona, bo przede wszystkim LP i PZŁ, a nie mieszkańcy, którzy są podzieleni wobec tej koncepcjiVamoshttp://www.vamosmedia.com.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-7189771014002740802014-08-21T11:13:58.949+02:002014-08-21T11:13:58.949+02:00Już ta "ramka" w artykule: "Po jedn...Już ta "ramka" w artykule: "Po jednej stronie mieszkańcy, po drugiej organizacje ekologiczne" wprowadza w błąd. O objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym występowali od lat ludzie nauki, badacze, gremia naukowe a popierały ich tysiące ludzi z kraju i ze świata. Wygodnie jest sprowadzać problem do jakichś organizacji ekologicznych i jednego czy dwóch nawiedzonych profesorów, tylko że to nie jest tak.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5129513846485866420.post-3956787294660995152014-08-21T10:38:48.476+02:002014-08-21T10:38:48.476+02:00Jaki dialog? To są zwyczajne UZGODNIENIA samorządó...Jaki dialog? To są zwyczajne UZGODNIENIA samorządów z grupką drzewiarzy, a nie DIALOG. Tu nie ma mowy o żadnej dyskusji. <br />A może by tak przeprowadzić referendum nt. odebrania samorządom weta w kwestii tworzenia parków narodowych i powiększania już istniejących? Referendum wśród WSZYSTKICH, uprawnionych do głosowania, mieszkańców Polski. Bo przecież chroni się przyrodę nie dla garstki okolicznych mieszkańców, ale dla mieszkańców całego kraju, a nawet - całego świata. Anonymousnoreply@blogger.com