13 sierpnia 2010

Koniec akcji Greenpeace, ale nie koniec kampanii

Cztery godziny trwały negocjacje z Ministrem, które skończyły się odwrotem
Greenpeace z akcji na dachu i pod Ministerstwem Środowiska.
To nie jest koniec kampanii, to tylko koniec potyczki... - komentuje Robert
Cyglicki z Greenpeace. Ustalono: 1. Wstrzymanie wycinki drzew do końca
okresu lęgowego w 2010 r. (koniec sierpnia) na terenie całej Puszczy.
Ministerstwo w przeciągu miesiąca zrewiduje plan pozyskania drewna w roku
bieżącym tak aby ominąć cenne obszary przyrodnicze z uwzględnieniem
propozycji zespołu prof. Wesołowskiego. 2. Ministerstwo w przyszłym roku
będzie kontynuować zmniejszenie limitów pozyskania drewna w oparciu o
lokalne potrzeby.
Istnieje rozbieżność dotycząca wprowadzenia zakazu pozyskiwania drewna w
okresie lęgowym ptaków w roku 2011.

Tymczasem ruszyła zbiórka podpisów "ODDAJCIE PARKI NARODOWI". Wkrótce
umieścimy na blogu wszystkie dokumenty związane z tą inicjatywą ustawodawczą
i karty do zbierania podpisów. Oto fragment oświadczenia Komitetu
Obywatelskiego:
" [...] 11 sierpnia br. w oświadczeniu dla mediów Minister Środowiska
przyznał, że mamy złe prawo, które uniemożliwia rządowi tworzenie i zmianę
granic parków narodowych. Środowisko naukowe i organizacje pozarządowe od
dawna apelują o rozwiązanie tego problemu. Dlatego też powołaliśmy
Obywatelski Komitet Inicjatywy Ustawodawczej ustawy o zmianie ustawy o
ochronie przyrody. Stawiamy sobie za cel wprowadzenie niezbędnej korekty
prawa z wykorzystaniem demokratycznego instrumentu inicjatywy obywatelskiej.
W skład Komitetu wchodzą przedstawiciele środowiska naukowego oraz
organizacji pozarządowych. Dzisiaj (13 sierpnia) rozpoczynamy zbiórkę
wymaganych przez prawo 100 000 podpisów pod projektem tej nowelizacji.[...]"

12 komentarzy:

  1. Dziekuje Greenpeace-owi. Moze uda sie cos osiagnąć.

    OdpowiedzUsuń
  2. http://www.tydecydujesz.org/
    Tu można się podpisać, oraz pobrać formularz do zbierania podpisów. Do dzieła zatem! :-)

    OdpowiedzUsuń
  3. Jeśli ktoś z Greenpeace to przeczyta, to niech się uśmiechnie! Wielu ludzi Wam dziękuje! Ale droga do ochrony przyrody jeszcze długa, a na codzień tylko liczenie kasy miarą sukcesu

    OdpowiedzUsuń
  4. Może bym i się podpisał , ale coś mi ten Greenpeace się nie podoba.

    OdpowiedzUsuń
  5. Stormbringer
    jedno małe pytanie:
    Co ty zrobiłeś dla puszczy?

    Pozdrawiam
    Kuba

    OdpowiedzUsuń
  6. Co ja zrobiłem dla Puszczy?
    W sumie nie wiele... odkryłem kilka miejsc dla samego siebie, tzn. miejsca, które chciałem odwiedzić i odwiedziłem. Co jeszcze zrobiłem? ...co najmniej 3 000 zdjęć Puszczy, , które krążą gdzieś w internecie. Nie podam gdzie , bo już nawet nie pamiętam gdzie.
    Co jeszcze ...chyba to już wszystko.
    Nie jestem krzykaczem szukającym rozgłosu.

    OdpowiedzUsuń
  7. Proszę Was wszyscy odwiedzający ten blog ... nie róbcie ze mnie jakiegoś trolla Puszczy, ja po prostu martwię się o ludzi tu mieszkających i tu pracujących. Dla mnie człowiek jest najważniejszy.Nie jestem za wycinką drzew , nie jestem przeciwny powstaniu rezerwatu ścisłego.
    Jestem po prostu za poszanowaniem człowieka tu mieszkającego.
    Jeszcze raz powiem CO JA ZROBIŁEM DLA PUSZCZY ?
    NIC PO ZA KILKOMA TYSIĄCAMI ZDJĘĆ !!!!

    OdpowiedzUsuń
  8. "Dla mnie człowiek jest najważniejszy.Nie jestem za wycinką drzew , nie jestem przeciwny powstaniu rezerwatu ścisłego." - Stary - nikt tu nie chce rezerwatu ścisłego (w parku narodowym tylko część jest pod ochroną ścisłą) i nikt nie jest przeciw ludziom. We wszystkich projektach powiększenia parku szczególne przywileje zapewnia się miejscowym ludziom. A może to własnie ktoś napuszcza miejscowych i nimi się posługuje, żeby zachować swoje interesy, nie całkiem dobre dla wszystkich?

    OdpowiedzUsuń
  9. Stormbringer, wiem że możesz więcej... jesteś z Hajnówki, masz znajomych. Rozmawiaj z nimi. Nie przekreślaj tego co mówią inni, tylko dlatego że mają w nazwie Greenpeace. Ja jestem z GP i daleki jestem od krzyku...

    Propozycja ochrony Puszczy to nie tylko zagrożenia, to także szansa. Puszcza może stać się przyrodniczym eldorado. Nie popadajmy w skrajności. Ktoś straci pracę, kto inny zyska. Mniej młodych ludzi będzie musiało wyjechać za chlebem jeżeli to się dobrze wszystko poukłada.

    OdpowiedzUsuń
  10. Ciekawe kto będzie utrzymywał w okresie lęgowym tą "grupkę" ludzi, którzy do tej pory żyli z usług pozyskania drewna? Może Greenpeace wcieli ich w swoje prominentne szeregi?

    OdpowiedzUsuń
  11. Jeśli chodzi o zasługi Stormbringera to myślę, że więcej zrobił dla puszczy wypowiadając się z rozwagą niż cały Greenpeace i podobne stwory razem wzięte.

    OdpowiedzUsuń
  12. Myślę generalnie, że licytowanie się na zasługi jest idiotyczne. Chodzi nam chyba o to samo, żeby ta puszcza miała się jak najlepiej. I GP którego nie wszystkie akcje muszą budzić zachwyt i akceptację i Stormowi, który robi piękne zdjęcia puszczy, chociaż nie zawsze zgadzam się z wygłaszanymi przez niego opiniami.

    OdpowiedzUsuń